看到一個問題 只要會加減 我算了好幾分鐘。。。

D.賠
時間就是金錢 做這些事太浪費時間
我是這樣覺得

A吧........................

正確答案是賠了拉...
這次交易賺到的錢是 -8+9-10+11=2
但是如果有生意頭腦可以變成 -8+11=3
(不賣給第一個買家 賣第二個買家 雞增值了)
原本可以賺3元 結果只賺2元 所以少賺1元 也就是賠1元...

或者-8-8+9+11=4 這樣就能賺4元 少賺2元 也就是賠2元...
一開始雞價是8元 可以先買兩隻雞 然後再以9元和11元價賣出...
(買兩隻雞 賣給兩個不同的買家)

要這樣回答才能入取BMW的員工...

在市場上 少賺就等於賠錢...
原本可以賺100萬 結果卻賺70萬...
對公司而言就是賠了30萬...

不好意思~
但...感覺這樣的答案完全沒有風險管理的概念~
(我不是說BMW不可能會出這樣的問題~但是觀念真的有問題)

你今天怎麼知道這隻"雞"一定會漲價?跌的話呢?
雞是有報廢風險的產品(會死亡如過期品),買進後在手上報廢的成本損失?
所有的買家一定都願意出11元買雞?且買下所有的雞?
在成本平均分攤多項風險投資的觀念下,可能把所有成本全部買雞?
交易一定會成立?

就跟生產線在未知訂單的情況下,也會設定庫存量來生產~
而跟日本一樣謹慎的德國公司會出這種題目~感覺匪夷所思~

如果照無風險賣價一定比買價高,且買家全買交易一定成立的情況底下~
我把所有成本先賣第一個賣家,後又把所有賺的錢買雞賣第二個買家~
這樣賺的不是比直接賣第二個買家賺的多?
(因為第一個買家讓你獲利的成本又可以多買很多雞賣第二個買家)
這樣你賠錢的答案就不攻自破了!!


因此在風險管理的情況下~
先找到出價(9元)比當下進貨價格低(8元)的買家先賺一筆(1元)~
後找到出價(11元)比當下進貨價格低(10元)的買家再賺一筆(1元)~
獲利(2元)才比較合理正確.

-8+9= 1
1-10= -9
-9+11=2
B:2$

就結果來看...我是認為少賺了...
不過只要回答的好 面試官喜歡 應該就能錄取...
至少一定比回答2元的還要優先錄取...
因為不能只簡單的回答這種連小學生都會的答案...

在面試中一定要突顯自己的特別 要讓主管知道你跟一般人不一樣
所以回答賠錢是最特別的答案 但是也要說出理由
如果只回答簡單的加減法 他是不會想要用你的

[ 本文章最後由 key11225 於 2011-10-25 10:41 編輯 ]

假如身上有100元
花8元買隻雞==>100-8=92
9元賣出去===>92+9=101
10元買回來===>101-10=91
11元在賣出去=91+11=102
本來有100元..現在有102元....賺 2 元

084.gif 11-10=1
賺一元真爽~~~~~

所以我答對了?!哇哈哈

你要比的不是平民老百姓，應該是要跟競爭者比才對，
對方賺三塊你只賺兩塊，理論上你賺了...但是你卻輸了

看好題目喔~~~

從頭到尾只有"1"隻雞
A買了一隻雞~
賣給B
感覺不對又跟B買回來~
再賣給C~
這樣想想看吧^ ^