"風"機車雜誌輪胎實測 EVO22評價不好? (含實測成績)

這評價看看就好了吧 不用太信.....

看到龍胎抓地贏22就傻了.....是乾溼綜合評比嘛!?

如果是的話還比較可信，乾地根本22爽贏.....

還有22價格明明最低含裝也要2000以上，算蠻貴了好唄...

但CP值最高的還是龍胎 那價錢跟耐磨對比太可怕了+上乾濕抓地都不差

總覺得TT91要開始夯了
價格也很不錯

雜誌的東西

僅供參考

原文章由 gtr88787 於 2011-8-20 13:38 發表
買EVO22不如買惡魔胎會比較划的來才差400而已093.gif
性能就差瞞多的

+1我後輪就適用惡魔胎，所以我這次前輪也要換惡魔胎!!!

原文章由 kidd800816 於 2011-8-20 12:49 發表
KENDA跟pirelli同分就夠詭異了
還比他高分
機車雜誌上的介紹都是廣告成分多吧
最近出哪台車就說哪台車好
廠商多多少少都有"拜託"一下吧

就是這樣才詭異阿

倍耐力有登廣告,可是評價卻墊底了

路王 C699龍胎 跟 建大 K702F 都沒登廣告,可是評價卻贏過有登廣告的倍耐力

這種比較對於TT91的確會比較好
因為沒有考慮"衰退"
原本日制是還OK，泰制後就不敢領教了


而且既然都把RACE版拿來比了
怎麼沒把BT601拿來比?
廣告成分居多...

之前也有人在說mc29評價不好 但是個人用起來可圈可點
像是大麻胎DUNLER race 用起來跟tt92比起 沒有特別驚艷 (10吋)
雜誌的評比 看看就好
至於evo 樓主用過就知道了 少說他是義大利輪胎
不會讓你徹底失望 那麼誇張

原文章由 草泥馬1 於 2011-8-19 19:13 發表

就是連價錢一起算進去,才更下不了手
EVO22 的單價比起其他的輪胎,偏高了不少,可是測出來的數據
害我本來已經想換了,又開始猶豫了



應該不會吧
DUNLER  的廣告也打很兇阿,一次包下兩頁廣告了,雖然GP成績不錯 ,但 SPORT的測試成績卻不好
被評價的很差的PIRELLI ,有在這本雜誌打廣告耶
某神獸胎沒在這本雜誌刊廣告 ,抓地力的成績似乎還不錯
如果給錢有用的話,應該不會這樣吧?

登樂SPORT.既然是SPORT了
當然抓地力不是它主要的功能.
SPORT就偏向通勤+小熱血
但是SPORT熱起來.也是很抓的
不會難用
登樂輪胎三個等級的抓地力都不差.不過感覺磨耗都太快.連SPORT也是磨損度快的嚇人

EVO22是高檔又偏向熱血的膠胎.當然賽到這種激烈的操駕抓地力表現就沒這麼好
朋友也裝過EVO22.是還不錯但.抓地表現真的SOSO.價位也不低.比較不推薦

12吋的話TT91跟SS530R就還不錯
TT91抓地好.不要操的太誇張放後輪還可以破萬.SS530R也是條抓地力跟磨耗程度算是滿漂亮的胎

十吋的C699除了熱胎速度之外評價感覺還不錯耶~~~
希望還有更多的輪胎型號可以多做比較

剛好我有先用過12吋的前B03後B02

之後換成前EVO21後EVO22

21跟B03比起來乾地不遜色，濕地小輸，耐用度相當

22跟B02比的話乾地略輸，濕地小勝，耐用度大勝

個人感受EVO系列胎型偏寬，所以在彎道是用多少吃多少，

非常穩定不會像競賽型的輪胎會把車身越帶越低

所以喜歡與否就看各人吧

參考參考吧

[ 本文章最後由 enzoferrarif50 於 2011-8-20 23:58 編輯 ]