死小鬼騎車不看路

反正我能說的都已經在上面了

如果還是不知道我在說啥~

那就算了~

只能說思想路線完全不一樣

如果你要認為你是對的~也OK

能弄回來一隻全新的L鏡

我也為你高興!

加油~努力去爭取吧

[ 本文章最後由 跑山的節奏 於 2011-7-14 23:36 編輯 ]

人行道跟你的車上

都是在公共場合~

有沒有誰受傷無所謂

都說把車子跟相機的賠償分開算了

我的解釋真的這樣看不懂啊??

你還是要堅持混在一起算也OK

本來就有很多解釋

如果上調解委員會

祝你打勝仗

賠償本是行為人該承擔的後果
畢竟沒有規定物品的擺放位置，整起事故的主因也是對方衝撞
至於賠償金額，就看私下和解或是調解委員會的結果
基本上我覺得對方沒有理由更沒有立場要求殺價的

正常人都會認為這場意外的責任歸屬應100%屬於對方，如果沒有的話我覺得法律就有問題了

基本上

損壞都是以回復為優先,若是真的回復不了,才會用等價賠償

要是我,我會先要求把鏡頭送回原廠修(如果有損壞的話)

樓主一口氣就說要一隻全新的

今天不保證調委一定會照著樓主希望的方向走

我也只是提出一種計算方式

如果大家不接受~那就當作看一個笑話吧!

只能講說...如果那台車沒有撞過來
也不會有這麼多問題吧!
單眼鏡頭也不會壞掉
版主也不會到這來PO文
也不會有人在爭吵這個問題
也不會有人煩惱要賠錢..
更不會有法官要判賠多少...
我也更不會現在在這留言...

一切都是騎車一個不小心的錯。

原文章由 跑山的節奏 於 2011-7-14 23:33 發表
反正我能說的都已經在上面了

如果還是不知道我在說啥~

那就算了~

只能說思想路線完全不一樣

如果你要認為你是對的~也OK

能弄回來一隻全新的L鏡

我也為你高興!

加油~努力去爭取吧

你的意思不是說我的東西放在機車座椅上所以才是造成對方撞上我的車的原因

我認為你的法律觀念很怪還是你的資料都是從google那邊得來的

原文章由 跑山的節奏 於 2011-7-15 00:41 發表
基本上

損壞都是以回復為優先,若是真的回復不了,才會用等價賠償

要是我,我會先要求把鏡頭送回原廠修(如果有損壞的話)

樓主一口氣就說要一隻全新的

今天不保證調委一定會照著樓主希望的方向走

我也只是提出一種計算方式

如果大家不接受~那就當作看一個笑話吧!

只有要有維修過人為的它的價值就就沒剩多少了

如果是你撞的你有啥資格要求送修

都被摔的鏡片全破加上鏡頭外大面積的損傷你認為送修過價值還剩多少不會有後遺症

今天如果是你造成的話依你的想法你也不會說100%都是你的錯

因為你會說是我把東西放在機車上所以才導致我撞上去的

哪直接上法院好了不用去調解了

今天肇事人有啥資格要求送修與否?

送修過後的東西你還要嗎今天一台接近新車如果被撞的稀巴爛車假也變形你只會要求對方修好就OK嗎

你根本不知道鏡頭送修過後如果要出脫它的價值就已經先砍幾10%了

這中間的損失還是我要認賠嗎

不要認為網路上找的資料都是對的

請看清出我文章

我只要求對方拿出一樣新的鏡頭並不是要求全新

你到底又沒有看我文章阿

我又不是之前那個賣550D的賣家用了半年相機還說是10成新

[ 本文章最後由 AKB848 於 2011-7-15 03:21 編輯 ]

原文章由 跑山的節奏 於 2011-7-14 23:39 發表
人行道跟你的車上

都是在公共場合~

有沒有誰受傷無所謂

都說把車子跟相機的賠償分開算了

我的解釋真的這樣看不懂啊??

你還是要堅持混在一起算也OK

本來就有很多解釋

如果上調解委員會

祝你打勝仗

我都沒說車子損傷部分要賠了

你是那一隻眼睛看到我文章說車子損傷部分

請問你我文章中有那一段是要求對我要賠償我車子損壞

撞壞就撞壞有啥好解釋

把文章看完才回應不然就不要回

似是而非你出社會了嗎

不然已你這種想法我看你騎車真的要注意

即使撇開維修後價值問題不說
這種精密物件在摔過後進行維修，真的能保證作動和全新的一樣嗎
我認為要求賠償全新的沒什麼不合理的，沒道理要受害者自行吸收維修後的折損
-----------------------------------------------
我想問問樓主，要是拿去維修的話大約要多少呢

原文章由 俺　参上！ 於 2011-7-15 03:32 發表
即使撇開維修後價值問題不說
這種精密物件在摔過後進行維修，真的能保證作動和全新的一樣嗎
我認為要求賠償全新的沒什麼不合理的，沒道理要受害者自行吸收維修後的折損
-----------------------------------------------
我想問問樓主，要是拿去維修的話大約要多少呢

摔成那樣不想修了我都沒提起相機的損傷！1d4也摔的遍體鱗傷