大家對於"刺眼" 打鳥"的定義範圍究竟是如何??

最近在想HID要怎樣修 不過我知道刺眼 打鳥定義很主觀
那究竟"社會大眾"對於"刺眼" 是指照明光束(反射面光線)直射眼睛(打鳥) 還是 只是切線上的溢光(燈距問題) 還是
只要看大燈 很亮就是刺眼 管你有沒有溢光 (心理問題)
大部分情況就這三種吧??
我自己是覺得  前者是打太高 後者是問題 第三者只是看你不爽而已...
另外 我知道這主題很清楚 非常容易有火藥味 要發文 請自行注意態度 只是調查而已~
(PS:之前看到HID餘光 可以打到台大那附近的那條路的的(橋)天花板上面 覺得 不會很害羞嗎 )

打到橋的天花板!!!!?
這不只是打鳥了, 我想連飛機都要打下來了

這樣分 有點複雜
簡單來說  為我而言  
會影響行車安全    導致眼睛"不舒服"
就是刺眼打鳥
要改HID
上顆魚眼咖息在啦!!

其實是為了看星星XD

直視之後眼睛會有昏暗現象 稱之為打鳥068.gif

打鳥鳥的定義!
  裝HID 不裝魚眼    嚴重打鳥!!!!!!!!!!!
  裝HID裝魚眼       美觀加分，行車安全加分!!
鳥鳥跟你磕頭

讓其他行人或駕駛眼睛不舒服就是刺眼

打鳥...   就是因為打鳥才讓人眼睛刺眼

打鳥定義不是主觀唷!(燈光只要直射眼睛幾乎都會刺眼)
基本是HID有其規範，就是因為會對來車造成視覺上的障礙
進而影響用路人的安全
其規定監理機關都可查詢
還有就是兩輪車輛，為何HID現在都不合乎規定(基本上100%打鳥)
HID有一個規範叫做要保持水平狀態
機車在左右轉彎時車輛因為無法保持水平，燈光切線也會隨之高低改變
造成對向來車視覺上的障礙，進而容易發生危險
所以......請買一輛BMW K1600GT..丟災....

那種感覺就像有人拿像機對你猛按閃光燈  以下是小弟對打鳥的定義

你自己站在大燈前看一看
會刺眼就是打鳥
其實魚眼也是會有小刺眼的感覺
不過真的降低了很多很多的溢光
切線以下可以直視都不會不舒服
所以普遍的人都可以接受