[請問]Dunler登樂 這個牌子是哪個國家的品牌?

會員編號 ( 註冊日期 ): NO. 178629 ( 2011-5-7 )
上次登入: 2011-5-7 20:04  
最後回文: 2011-5-9 00:05

真的是開來戰的!

原文章由 Chi-Chi 於 2011-5-9 00:29 發表
會員編號 ( 註冊日期 ): NO. 178629 ( 2011-5-7 )
上次登入: 2011-5-7 20:04  
最後回文: 2011-5-9 00:05

真的是開來戰的!

真的是來戰的也很歡迎呀!
到目前為止開版大的立論也算還合理
反正真像越辨越明
對於我這樣的消費者而言
如果可以瞭解的更多
我還滿樂見大家可以拿出更多有效資訊
持續的用猛烈砲火戰下去。

有人要戰，我就用不著自己辛苦的Google半天了。

做業務的什麼最厲害?大家都知道吧!搞不好還三四個在商量勒，反正要戰去戰吧!戰翻天登樂輪胎還不是一條條繼續賣，有時間在這邊戰，不如多去拉點業務，還是快去找日本德國廠商談技術轉移比較實際。

老實說 這條輪胎是不是德國配方 我也蠻想知道的
有內情的也快點爆出來巴~~

明天還要上班
祝各位好眠
=====================
以下請當廢話看

目前這條輪胎性能評價大多偏向好的一邊
我在想
連台灣最大廠正新輪胎要研發出R1 這種高性能競技胎
都得花上數年 耗資更不知道多少
還有大廠的規格跟品管 技術 多年生產經驗
才能做出這等品質

而登樂輪胎
卻可以在一間台灣不知名的橡膠廠生產(我真的不知道名子)
生產出來品質跟性能卻是優異!!
能讓一間小廠馬上生產出高性能而且優異的輪胎
我都懷疑這配方是外星來的了

[ 本文章最後由 愛車之竿 於 2011-5-9 01:19 編輯 ]

我也好想知道是不是德國配方,不然這條"國產胎"也很不便宜...

原文章由 愛車之竿 於 2011-5-9 00:09 發表


直接在生產線上調整配方?
這種事情我聽起來還覺得很好笑

你可能誤會我的意思了
我的意思是,當新配方研發出來,並製成輪胎
是需要給相當多的使用者測試,當發現有某部分的缺點,是需要不斷的調整
研發-->生產-->消費者測試-->調整-->生產-->消費者測試-->........
這樣的過程是需要漫長的時間,如果自身不是生產工廠,是很難做到技術上的良性循環與改進
這樣個改良技術,是需要長時間,以及非常高的成本
畢竟工廠才會有收入,實驗室只能靠政府補助,根本沒收入
所有的大型的輪胎廠都有自己的研發設備,市場上競爭都打得火熱了,誰會願意分享自己研發出來的新技術?

這麼說好了,我請教你一下,假設你說的是真的
就你說的這樣的實驗室所研發出來的技術
如果是非常好的技術,會不會有某家大型輪胎廠把實驗室的技術買斷?
買斷技術應該會是筆不小的金額吧,但你覺得這家新廠商開的價格會比米其林,固特異,普利司通這些大廠來的高?
就你覺得,買下這筆技術,需要多少授權金? 100萬台幣? 1000萬台幣? 你隨便講個數字好了,猜猜看也無所謂吧

原文章由 山林涼 於 2011-5-9 00:29 發表
那我猜你應該是站在敵對廠商的立場，想各種方式打壓自己的敵人吧!滿嘴的業務腔，把跟你不同邊的都推向廠商那邊嗎?好個栽贓的手法阿。

討論問題而已,我自認為到目前為止,我所說的話,是以"理"為基礎
不需要以意識形態來打嘴砲吧,這對探討問題本身不會有正面的幫助
全台灣任何一個人,都可以是消費者,只要是在台灣販售的商品
廠商都有揭露廠商與產品資訊的義務,消費者都有知的權利,這是法律明文規定的
即使討論不會有結論,但討論一下,廠商是否有廣告不實的疑慮,應該也不為過吧

原文章由 bigCAT 於 2011-5-9 00:36 發表

真的是來戰的也很歡迎呀!
到目前為止開版大的立論也算還合理
反正真像越辨越明
對於我這樣的消費者而言
如果可以瞭解的更多
我還滿樂見大家可以拿出更多有效資訊
持續的用猛烈砲火戰下去。

有人要戰，我就用不著自己辛苦的Google半天了。

唉~ 我沒有戰阿,我講話挺客氣的,也沒砲誰阿
且我雖然都是推論,但我句句以理在走
其實如果能屏除意識形態,以"理"來討論
就算無法得到真正的答案,應該也能拼湊出個輪廓吧
可惜,我不砲人,人卻來砲我
我以理討論,人以意識形態來砲轟,遺憾~

我對於他的"德國配方"或是"德國品牌"都不是很在意。

我只在意的是，他的輪胎好不好用。

我前輪已經裝了好一陣子了，輪胎抓得很緊，我在壓車前幾乎都沒在熱胎的，但是輪胎仍然緊緊抓住地面。
(我裝的是RACE MT601)
只要是有一定程度以上的輪胎，我都不會太在意什麼廠牌。

如果認為價格不親民，別用就好了。

以上。

[ 本文章最後由 p780718900 於 2011-5-9 01:43 編輯 ]

原文章由 p780718900 於 2011-5-9 01:38 發表
我對於他的"德國配方"或是"德國品牌"都不是很在意。

如果廣告是寫,台灣全新品牌,台灣生產,這樣就沒問題了

但如果廣告是寫,德國全新品牌,台灣代工,這樣就有問題了

重點:
你要說東西好用,OK
你要說技術來自德國,或者德國全新品牌,就不OK (假設不是來自德國的話)

[ 本文章最後由 國王的新衣 於 2011-5-10 23:38 編輯 ]

如果是非常好的技術,會不會有某家大型輪胎廠把實驗室的技術買斷?

你說的沒錯阿
這事情常常在上演
您該不會不知道巴?
這也各大廠常玩的

我大概說一下 一個產品會出現的幾個路線
最常見的就是你所提道的(我略調整一下)
研發-->生產樣品-->廠內測試-->調整-->測試生產-->大量測試-->上市
能玩這種的都是你所說的大廠
畢竟他們有資金 有資源 有人才

第二種就是我提到的
實驗室→研發→做出測試品→測試→被廠商發現(或實驗室找廠商談)→買下專利或整個實驗室→實驗室繼續研發

第三種
實驗室→研發→測試→被廠商發現(或實驗室找廠商談)→沒廠商有意願生產→專利局資料庫

大概這樣巴

說要睡覺結果睡不著 呵呵

這裡小老婆又不是法院，你搬一堆條文出來幹嘛!要告快去，要投消基會也快去阿，只會躲這邊搬法條，如果登樂確實在德國有註冊品牌，你卻在這邊亂叫,那你是不是也有散佈不實言論的嫌疑?沒差啦!反正被告是你又不是我。
對了，到這邊你似乎都沒提出他並非德國配方的證據?你要懷疑別人有罪，是不是也該拿出點{直接證據}!!嗯

[ 本文章最後由 山林涼 於 2011-5-9 02:14 編輯 ]