找回密碼
 註冊
123
返回列表 發新文章

[開箱]史上最具CP值的低價散熱器

好多人都說散熱膏塗太多...
小弟也覺得真的太多了
這不僅浪費 散熱效果又大打折扣
大大要不要考慮重新塗過110.gif
以上關於散熱膏的問題統一由另外一篇解說

回覆 11# GeenAKun 的文章
CM的散熱器有一個很大的問題
低階用卡榫會板彎
高階用螺絲不知道要鎖多少
但是反觀利民和這顆都是鎖到底為止
原文章由 a29947089 於 2011-5-6 01:27 發表 [開箱]史上最具CP值的低價散熱器3434
不會
因為太多扣具下壓的力量會把他擠出去
那個圖是已經用手壓過的



真的太多了~~!
點五個米粒大小就行了~~~!
位置都類似麻將的五筒即可~~!
原文章由 a29947089 於 2011-5-6 21:34 發表 [開箱]史上最具CP值的低價散熱器3737
以上關於散熱膏的問題統一由另外一篇解說

回覆 11# GeenAKun 的文章
CM的散熱器有一個很大的問題
低階用卡榫會板彎
高階用螺絲不知道要鎖多少
但是反觀利民和這顆都是鎖到底為止

喔喔~
我當初好像有看到有另外在賣強化背板的
可是自己沒有去買
所謂的低階是低階的主機板
還是低階的散熱器呢?

回覆 24# harvey0109 的文章

當然是指散熱器本身
基本上打趴1000內的所有對手

這點很難同意~!

難道CM 212+ (900元) 也打趴嗎?[開箱]史上最具CP值的低價散熱器356

回覆 26# 軍事 的文章

為什麼不可能
4條8mm=6條6mm
而984有4條8mm
反觀212+只有4條6mm
當然鰭片面積也很重要
但是傳導速度更重要
散熱膏太多+1
少一點散熱效果說不定更好!!
參與人數 1經驗值 +5 收起 理由
有夠神 + 5 有同感

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +5

但求自己能忠誠對人,不在意別人愧對於我
滿有cp值的@@
要說打趴也不至於
風流量不同....除非兩者都試試
26. 簽名檔視同張貼文章,須遵守站內規範。
最大尺寸限制為 455 x 145 (寬度 x 高度),單位為 Pixel。