這樣子的一流大學？呸！呸！呸！

那些人該去反省反省.....
http://mhperng.blogspot.com/2011/04/blog-post_29.html

[ 本文章最後由 mot928az 於 2011-5-2 20:19 編輯 ]

洋洋灑灑一大篇 一大篇都不是重點
我只看到一個沒得過諾貝爾的人在酸李遠哲...
5年5百億都是所謂"名校"在分
他知道那些默默無名的公立學校為了增加校風校譽和能見度...
在背後做了多少努力?
他知道那些默默無名的學校有多羨慕充足的預算?
今天他還是所謂"名校"的教授!
坐擁龐大資源卻抱怨錢花不在刀口上...聽起來好諷刺啊!

甚麼大師 甚麼政客 甚麼教授
在他打出"2000年我們相信李遠哲的向上提升，把票投給陳水扁，而經歷了向下沈淪的八年"...我體會到原來這位教授也是所謂"政客"
這就是所謂名校的教授
如此見第 小弟佩服
......我好激動阿...166.gif

應該很多人不想看那麼長的文章吧!!
小弟把文章濃縮(可能有漏掉一點...)
他主要就是批評台灣大學的  研究設施(實驗室) 和  師資
還有台灣 “國科會與正教授分級制只獎勵個人研究成果，而不獎勵群組的研究成果” 導致經費被個人挪用。
還有講述了台灣發表論文就像喝水一樣，但研究人員卻不懂其中的基本知識
最後表明台灣人需要的是“大師”可以帶領整個社會往前走，整個社會可以信靠他（而非盲從）。
而非 “學匠”

對!它的重點在這!
而我卻看到一堆不相干的贅述...
為啥那麼長的文章大家不想看?就是一堆贅詞...
還扯到一些不相干的五四三...

=======================================
我想他的出發點是好的
我同意他最後的論點
可是我覺得中間那段對其他學校跟李遠哲有些不公平才一時氣血翻湧
= =


[ 本文章最後由 jjgod6 於 2011-5-3 19:36 編輯 ]

李遠哲得過諾貝爾化學獎  但不代表他懂得台灣教育癥結與政治文化
人各有所長  領域也不相同  互相吐槽求進步  而不是只有得過諾貝爾獎的人才有資格酸李遠哲
http://tw.nextmedia.com/applenew ... D/20110426/pvtype/r

況且台灣教育資源始終無法走出政治陰影  跟國科會交情不好  或是跟政治圈要角不熟悉的學校  通常也要不到多少預算
什麼爭取預算...  還不是用以前拿到的預算  做論文  跟國科會合作研究計畫  或是跟中研院合作  暗中幫學校做行銷
之後審核預算資格的時候  學校就拿出以前做過的研究  哇  好屌  跟國家做研究耶!!  審核委員也認為  這學校不錯  頗有發展實力
錢就乖乖下來了~~~084.gif

但是研究成果...  在哪?  研究了N年  成果勒?
不是每一所學校都是這樣  但是真的有學校的研究方案  結果是只聞樓梯響不見人下樓!!

很抱歉  我覺得這篇寫得好極了!

今天這位作者只是一位教授
也許，是一位有名的教授
但充其量，也不過就是一名教授
在預算編制和分配上，也非他的職責和權限所在

論述上，我個人認為大多數都屬性情和中肯之說
當然，牽扯到政治那部分除外!

小弟並非出身名校，僅是一間普通國立大學生
在系主任用自製曝光機和自製簡單設備教我們半導體製程並實際操作時
我關心的，並非設備簡陋的和寒酸
而是那樣的巧思和苦幹實幹的精神
很讓人動容!

堂堂一位系主任
自己設計，用過時的相機設備和略顯破舊的曝光箱
做出簡陋的教學設備!
那時候的光芒，已經讓我永難忘懷!

我也永遠不會忘記
他的課，我常常都不去
卻也常在下課後，去他的實驗室找他問問題
蹲在他的爛電腦旁邊，開個圖檔多就猛delay的爛電腦旁邊
聽他說說IC設計和半導體中種種的精妙

其中 更有多次聽他提及評鑑的難處!


文中所提諸多浪費和資源不均
我個人是絕對深信不疑的
除了李遠哲那部分牽扯到的政治層面除外
大抵上，還算是對事不對人!



順帶一提，我個人也非常不欣賞李遠哲!