hid 色溫比較

K數影響色溫

瓦數影響亮度


瓦數高的推K數低的通常會比較亮一點

35W推3000K的顏色來的比55W推3000K深黃


不過覆蓋別人的光沒什麼意義就是了...

而且路上很多K數極高、極低的

讓人覺得很不舒服...

重點來了：就是看的清楚就好，所以想說有沒有換3000k的必要

本身是用55w 4300k，一般路上是ok，只是有點雨的時候，光型就不怎麼清楚，反而看一般的黃金燈泡(非hid)，打在地面的光型，就十分清楚

對於雨天路面可見光比較要求
選3000k就對了

沒有特別要求的話
4300k / 5000k / 6000k 都很不錯
光色看起來舒服 ~

重點是

蓋過去也不是因為比較亮

其實品牌不同也有差異喔...

不同品牌，相同瓦數，相同色溫，就有微微的差異了

順道一提：個人經驗，要蓋過 3000K 黃金光，是真的還蠻不容易的

但使用上卻覺得4300K  清光，最好用

原文章由 wylincd 於 2011-5-2 11:19 AM 發表
一般在相同w數的hid下：

覆蓋程度是--->  3000k > 4300 > 6000k 是吧？

那要是不同的w數下的話，也是一樣3000k > 4300k > 6000k嗎？

(如55w 4300k能蓋的過40w 3000k還是40w 3000k蓋的過55w 4300k)？

4300K是覆蓋率最低，因為他不會把物體染的黃黃或是死白或是藍藍，照出來就是物體的本色。

而且4300K是亮度最高。

照明的極致就是呈現物體本色，不要自找麻煩讓物體變色。

恩..
是波長的問題..
色溫越高.波長越短.穿透力低.
色溫越低.波長越長.穿透力高.
也說明為何3000K在雨霧中效果奇優的道理..
各位懂了嗎?

高色溫的HID燈管壽命比較短，4300K的燈管壽命為3200小時，5100K與6000K的燈管大約是2000個小時，
但色溫高達10000K的燈管，已經查不出壽命資料(因為燈管製造商並未提供)，但根據前面的數據推估，
它的壽命應該只有標準製品的1/2(因為10000K燈泡的內壓極高)。1600小時的壽命除上每天平均點燈2小時，
還可以用800天，夠用了啦。但你接下來的損失會更大，那就是色溫愈高，照明效果愈差！
以一般的鹵素燈泡為例，它的照度大約是1450Lm(流明)，4300K燈泡3200Lm、5100K燈泡2700Lm、
6000k燈泡約為2500Lm，但10000K的燈泡其照度卻幾乎只剩下2000Lm左右，足足要比4300K的燈泡少了40%之多！
除了亮度不夠之外，穿透力也是一個問題。人類肉眼的可見光波長約在380nm(紫)～770nm(紅)之間，
波長愈短的光線其穿透力愈差，愈不容易穿透水氣或霧氣，反而容易產生折射的現象！
以往的「超白光燈泡」在下雨天的晚上會出現「有開燈好像沒開燈」的狀況便是這個原因
，因為光線都被路面積水給折射掉了。更換色溫愈高的HID，在下雨天的照明能力是愈差。
上面只是比較，實際是每個人的肉眼觀看程度不盡相同。

只要蓋得過白天的太陽光
那你就是最強的!101.gif

你去裝海邊的燈塔那種，保證蓋全部