找回密碼
 註冊

BT 39SS 跟6012R 的胎質

来源: kymco0330 2011-4-27 22:33 只看這個作者 |閱讀模式
12 5511
想請問各位有換過BT 39SS 跟6012R 的比較
我想問問兩者胎哪種胎比較Q也比較吸震呢?
收藏
收藏0

網友回覆12

跳到指定樓層
2#
堯〃 2011-4-27 23:01 只看這個作者
2條胎評價都不錯!

如果用Q..吸震來區分的話.....

胎壓放低點就比較軟!比較容易吸震...
小弟兩者都有用過

6012胎質比較軟
但BT39比較吸震

兩者都是好胎^___^

如何取捨看個人瞜
4#
ICEDEN 2011-4-27 23:13 只看這個作者
BT39比較吸震

不過10'最吸震是TT92BT 39SS 跟6012R 的胎質4955

回覆 4# ICEDEN 的文章

最近剛好也裝了TT92
抓地力更勝39但是磨耗可能190.gif
6#
ICEDEN 2011-4-27 23:52 只看這個作者

回覆 5# a29947089 的文章

還好耶

我裝BT39大約8000KM長瘤 不能繼續用

TT92 6000KM服役中 只有輕微翻胎BT 39SS 跟6012R 的胎質8505

回覆 5# a29947089 的文章

其實還好

我前輪92【裝逆胎紋】 可以用1萬1千KM

BT-39 只用了 9千KM
抓地力 吸震 都92比較優秀 排水性 39比較優
我是說後輪喔
39約3000
740也差不多
9#
eric307 2011-4-28 00:18 只看這個作者
兩者都有用過,不過心得跟樓上幾位大大不一樣BT 39SS 跟6012R 的胎質5159

我覺得6012R胎質比較軟,也比較吸震...
10#
ktcc 2011-4-30 22:07 只看這個作者
M6012R不比BT39SS差!而且1000元就換到好...親自體驗,會覺得不錯.