家裡發生車禍 請懂法規的車友替我解釋

兩輪飛車逞英雄，闖出車禍毀無窮。
大大就看警方怎麼判斷這場意外囉。
兩方面都算有過失。

無照是在道德上就是一種錯吧
因為沒有駕照而上路...
但是駕駛觀念有可能不會比
有駕照的人來的差!
可能也只有少數...
有些有駕照的..騎車騎比沒駕照的可怕...

像這種尊重警察的判定吧!

並不是無照就一定會判輸!
只是先吃一張紅單罷了~~~
後續在由交通隊來判定
是哪一方的錯?
還是雙方都有錯~~~

先不管有照無照的問題、像這種2線車道的路

車如果想迴轉勢必需要1線半~2線的迴轉空間
而肇事車他的行進方向是從半線慢車道切"黃線格"(應該是要迴轉)
但是整體行車原則並沒有太大的錯誤，說是雙黃線迴轉我覺得有點說不過去
(有開車的朋友應該也知道，這種兩線道要迴轉.....應該會從外車道切半線就要開始轉，否則轉不過去)

個人是覺得車輛有責任，但並非肇事主因:未注意來車

而機車駕駛"疑似"車速過快、無法反應，然後因為想閃避，龍頭微往左撇，壓到雙黃線上閃避不及撞上車頭左側.......

建議去申請車禍鑑定報告，我想對方車速應該會是肇事主因的"關鍵"

[ 本文章最後由 aireva11 於 2011-4-25 11:09 編輯 ]

我也發生過這種= =
後來是他賠我

= =怎看都感覺是汽車問題頗大

不論怎說機車都直行

不論汽車 要出來 或撞到 都本因該 轉彎車 讓直行車

再者 汽車 已經跨越雙黃線 機車說噴倒方向來說

車慢 或車快 說真的 因該都會撞到你車頭

除非 他要跨越 車道 逆向 跑去 才不會撞到汽車

我再怎看 都感覺汽車問題 居大


不過建議你

車禍鑑定書出來 po上來 給大家看看吧

我想這是 很多回覆你 想知道的判定結果

[ 本文章最後由 tankfang 於 2011-4-25 11:44 編輯 ]

每個人都說自己沒有錯，自己有理!


雖然騎士無照駕駛，

但是跟這場車禍責任是2碼子的事情，

從照片跟示意圖，汽車的問題比較大，

對方又有受傷，如果提出告訴，

過失傷害免不了，


建議先請相關單位釐清責任歸屬再來談合解問題，

但是你要有心理準備，大車跟小車，

通常都大車比較吃虧。

1.機車是否有超速
2.機車是否有逆向
3.與有沒有無照無關
4.你家人本身也有錯.不能跨雙黃線

以圖片看來..對方應該是沒有逆向
但有可能超速(但沒監視器.所以無法證明)

責任應該是一半一半

對方沒有保持安全行車距離
而你自己這邊是違規駕駛

不過最後也是要看肇事責任鑑定才是最清楚的!!

汽車應該是走到沒有雙黃線的地方才開始進行迴轉動作
雖然他的前輪因為內輪差有一點壓到雙黃線了
這樣有算違規迴轉嗎?　我不太清楚

原文章由 fly5930 於 2011-4-25 10:16 發表
機車駕駛人車速過快，也是肇事因素之一
但並不是最主要的因素，最多也只是再吃一張超速的罰單

在"路權"上，機車並沒有錯(如果該車道不是禁行機車)
而且機車是直行車，汽車很明顯的跨越雙黃線(前輪壓在線上)
所以我的觀點來看，汽車違規雙黃線迴轉，是"肇事主因"

"再加上機車駕駛人已經騎在雙黃線上了"
在圖一看起來，機車是還在雙黃線內的車道上
就算是騎在雙黃線上，也還不是肇事主因

撞到之後噴出去的方向，常理是可以理解的
如果我是機車騎士，看到前方有車要大迴轉，當煞車不及的狀況下
第一反應也是往左邊試圖閃過，閃不過撞到，當然就是噴出去雙黃線外了

不知道這種解釋，合不合理
以上屬個人觀點，不代表任何立場

你的倒數第二段...認同!!!

很多人看不懂你說的跨越雙黃線...101.gif
照片中汽車前輪壓到雙黃線就錯了
要轉最少要在往前幾公尺...在雙黃線的缺口中迴轉

並不是說""""""""前輪先壓過雙黃線就代表路權大啊"""""""""""
輪子壓到雙黃線，是跨越雙黃線...違法的
---------------------------
如果機車騎在對向車道
那汽車上的撞擊點不是應該更往車頭前面一點嗎??
而且如果只是擦到車頭，那機車會飛很遠吧
也不會去撞到輪子上方的板金吧...板金的部分在雙黃線上喔...
莫非機車撞上後，還會倒退嚕？

用肉眼從車體損害去判斷車速
我想檢察官這門功夫不會比車友們厲害...
除非花錢送檢驗...划算嗎= =?

樓主 看圖片跟示意圖感覺起來
似乎 機車想從左方超車
而汽車想左轉

就這樣撞上去 沒錯吧?


我覺得雙方都有錯..
機車一定想加速從左方超車
而汽車 沒有看左後照鏡注意來車..