買3天的新勁戰就換了些東西(補圖)

nick172 · 2011-4-22 12:13

車從下往上改人從上往下改
意指:
輪胎>制動>避震...........
心態>安全帽>手套>.........

咖啡☆〃 · 2011-4-22 12:15

沒後照鏡我還真不會騎車..
帶瓜皮..那之前的車禍我可能不在人世了..
那藍燈..我怕我在路上閃到別人眼睛被人拖下車打..
這車對我來說還真原廠

kyopump · 2011-4-22 12:16

唉~又是打鳥燈~~自己爽~~傷別人眼

沒後照鏡~~被警察攔開單~~剛好而已...

瓜皮~~你開心就好~~如果只覺的頭只值1XX而已

改車沒錯~~但是法規也要知道~~心態更重要~~也要學會尊重他人

車改在漂亮~~心態不改~~我也不會想多看一眼

[ 本文章最後由 kyopump 於 2011-4-22 12:24 編輯 ]

fatty2008 · 2011-4-22 12:16

排氣管和燈應該不能相提並論喔!!

希格諾斯 · 2011-4-22 12:30

感覺還是很原廠...
有空來個寬體大包，再來個避震吧!!

超級阿豆 · 2011-4-22 12:30

都是影響到人
為何不能相提並論!?

s90755166 · 2011-4-22 12:43

奇怪

大家做壞事都偷偷做

有人卻是巴不得讓全世界都知道

低調兩個字怎麼寫會不會?

DYY618 · 2011-4-22 12:47

不喜歡的可以按上一頁.........那.......
我按上一頁先............

[ 本文章最後由 DYY618 於 2011-4-22 13:01 編輯 ]

ak00015 · 2011-4-22 13:03

原文章由 fatty2008 於 2011-4-22 09:31 發表
上HID不合法規... 裝魚眼也還是不合法規

同樣都有被開單的風險幹嘛多花那個錢去裝魚眼

個人認為 HID用35W 原廠燈色就好了

這也太自私了吧~~
影響到用路人就是不對
為了自己爽.不顧他人

樓主的安全帽跟照後鏡
說白一點跟我一點關係都沒有
那是他個人安全問題
但是小燈.直上HID
讓人家看不清楚道路
這就是對的?
不要把直上HID合理化
這很不可取

memory70218 · 2011-4-22 13:06

說的是你的邏輯

怎麼會說裝 HID 也不合法裝魚眼是多餘的?
反正一樣是不合法

意思說要不合法+影響路人嗎?
你沒被HID 跟在後面狂射你過嗎?

沒錢裝魚眼就說別說一些狗屁不通的理論

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊

回覆 116# memory70218 的文章