探秘美味魚翅背後的真相 之海嘯天譴論(內容血腥慎入)

原文章由 axrkky 於 2011-4-3 11:42 發表
....狗又不是天生就人工養的     
那是人去刻意訓養的  而且狗在生態鏈上怎沒有關係  
狗是犬科   犬科也不是只有狗 還有狼還有鬃狗
他們對生態上也是有貢獻的   
那只是人類挑好養的動物來飼養  不然怎麼不去養豹 獅子 老虎呀

韓國人吃狗  你是在別人吃麵你在喊燙         
不爽你去跟吃狗的韓國人講啊
我也不信你沒吃過肉  你家人沒吃肉 你親戚朋友都是吃素的

對於你回覆我的   
放山雞也是人眷養的  只是給他一大塊野生空地
使他有充足的活動有抵抗力  較不用打抗生素   
可是放山雞肉的生長沒肉雞快
因為需要運動所以放山雞的肉較結實
肉雞則不需要  在飼料上添加對雞生長加速的成分就行   所以比放山雞短的日期就能有肉吃了
在經濟效益上  放山雞才會比肉雞貴

養牛飼養成本沒有比豬雞貴  貴是在於供需平衡還有生長環境因素   你懂不懂?  



等你不吃不喝再來批評吧   

豬跟雞難道天生就是人工養的?

我說的不影響生態鏈是指人供訊養的肉狗

妳又可以牽扯出狗的科屬種

那要不要我也把豬雞牛的界門綱目科屬種都說給你聽?

現在自己對放山雞的解釋不是自打嘴巴?

照你說法人對肉的需求不是便宜容易取得就好

還有牛的養殖成本沒有比豬雞貴?

我看你是還沒睡醒

我什麼都吃  什麼都不批評

不像有人嘴巴吃著肉還要罵吃狗肉吃鯨肉的殘忍

原文章由 dale0704 於 2011-4-3 16:15 發表


豬跟雞難道天生就是人工養的?

我說的不影響生態鏈是指人供訊養的肉狗

妳又可以牽扯出狗的科屬種

那要不要我也把豬雞牛的界門綱目科屬種都說給你聽?

現在自己對放山雞的解釋不是自打嘴巴?

照你說法人對肉的需求不是便宜容易取得就好

還有牛的養殖成本沒有比豬雞貴?

我看你是還沒睡醒

我什麼都吃  什麼都不批評

不像有人嘴巴吃著肉還要罵吃狗肉吃鯨肉的殘忍

你看我文章哪邊嘴巴吃肉說吃狗肉吃鯨魚肉殘忍?
沒睡醒是你吧   
放山雞哪裡自打嘴巴    明明是你先扯放山雞的  

我在17樓說:
我說家禽和家畜就是要給人類(食)用的  不然養來幹麻?    要觀賞你家的事  
而且這些肉的價錢比野生動物還便宜又容易取得
你肉類會只吃海裡的魚肉  吃野生山豬和野生雞鴨鵝羊嗎  ?

你哪邊看到我扯放山雞了  
我把放山雞定義為人工飼養的  不過是有個戶外的環境罷了
你明白沒?  他不是野生的  是有人去放  有人去餵食的  
你說的肉雞是室內養 活動空間不大的  或只用小籠子每隻關起來餵食的

原文章由 dale0704 於 2011-4-3 02:32 發表


搬出了大自然的法則這種話  那請問大自然得法則是什麼?

不就是肉弱強食?

那人是不是有權利有能力選擇選擇自己要吃什麼   

妳豬雞也是沒吃不可嗎?

眷養肉的價錢比較便宜所以我們選擇卷養的

難道你沒吃過放山雞嗎?  不是比較貴嗎

照你這樣講  大家吃肉雞就好啦

牛的飼養成本比豬還比雞貴  所以牛排館都要關門了?

妳最後一句更是不知道在回什麼   




小弟弟乖  等下哥哥請你吃糖  別哭了喔~!!

第六行   
難道你沒吃過放山雞嗎?  不是比較貴嗎
放山雞還不是你提出來的  
你乖乖吃你的肉吧    大學生  少在那硬凹

人對肉的取得本來就是以便宜又容易取得當然是最好的  
因為容易取得才能保持營養成分  因為便宜才能供應大眾百姓
難到要每個人平常吃一餐要吃一客幾百元的牛排和一條要2.3百的遠洋海魚嗎?
平常人一個月吃沒幾次吧

[ 本文章最後由 axrkky 於 2011-4-3 17:00 編輯 ]

從頭到尾
都沒人批評日本
台灣果然是日本的好朋友
107.gif

想不到有人想法跟我一樣，我還以為只有我是怪咖099.gif

不是人養的就能殺來吃吧，這不過是人類讓它合理化而已...

附帶一提:我真欣賞dale0704這位仁兄

魚翅也不是什麼非吃不可的東西.....

現在出去吃飯都會避免吃到這種東西~

我們人類本來就只能用充滿罪惡的心情去看待這件事情 沒有人的做法是對的 你的想法沒錯

看這不稀奇,看看南京大屠殺的歷史吧

日本人殺魚的量也不是今天才知道

但日本過去殺人的量卻也不少

還好..
我從小到大沒吃過魚翅
該高興還是難過

弱肉強食
管他是人工養的還是野生的
有吃過肉都沒資格講 什麼肉應該吃 什麼肉不要吃
當你送入口中時 都是一樣的 生命沒有貴賤
要吃 就保持感謝的心來吃
要尊重送入你口中的肉 他也曾經是個生命
一口都不能浪費 吃光吃乾淨吧~~~

天譴?我不信
不然我們這些吃雞鴨魚肉的怎安然無恙?