探秘美味魚翅背後的真相 之海嘯天譴論(內容血腥慎入)

人類果然是地球上最惡毒的生物......

能吃儘量殺....能用儘量挖@@

等到絕種或已影響到生態問題後,才來提出環保概念

這時要救都已經來不及了....

各位版友們不要再自命清高在討論吃不吃什麼動物肉的事了....

因為我們大家早在娘胎裡就在吸收著我們老母所吃的食物的養份....

也算是"間接"吃葷........

就算你不吃,還是一堆人搶著吃


(其實我個人覺得...有錢人的錯最大.....囧)
(我們這些窮苦人家哪吃得起魚翅啊???)

很好!!太強大了~~
為了把自己的行為合理化~
甚麼歪理都吐得出來!!
不去當律師或政客實在是太浪費各位的才華了
照你們的想法~~~
請各位有此想法的"人"
未來若再職場上被人裱了~別氣憤!!
馬子被人搶了~別憤慨
物價上漲了~別怒罵
社會上對有錢人跟一般人就是有不同嘴臉~別生氣
"弱肉強食"嘛~~

[ 本文章最後由 DYY618 於 2011-4-4 13:29 編輯 ]

今天看到這些圖就說鯊魚很可憐～
但是你吃豬肉跟牛肉時怎麼不會覺得豬跟牛都很可憐呢？
假如你今天要吃一份牛排，而你身旁就有一頭牛準備被宰
整個過程你都可以親眼看見，你還吃得下去嗎？
可是為何我們平時吃得時候一點感覺也沒有？
關鍵的原因只是因為我們『沒看見』而已～

我們把最關鍵的過程，交給專門的人去處理
難道去處理的人都不會覺得殘忍嗎？
放心～因為他們看到的是『滿滿的錢～』

..............................

你開心就好.......
謝謝指教了喔

[ 本文章最後由 DYY618 於 2011-4-4 16:45 編輯 ]

肉弱強食  本來就是

你所說的4點除了物價上漲之外

哪一項不是怪自己沒能力

社會本來就是這麼現實

原文章由 axrkky 於 2011-4-3 16:41 發表

你看我文章哪邊嘴巴吃肉說吃狗肉吃鯨魚肉殘忍?
沒睡醒是你吧   
放山雞哪裡自打嘴巴    明明是你先扯放山雞的  

我在17樓說:
我說家禽和家畜就是要給人類(食)用的  不然養來幹麻?    要觀賞你家的事  
而且這些肉的價錢比野生動物還便宜又容易取得
你肉類會只吃海裡的魚肉  吃野生山豬和野生雞鴨鵝羊嗎  ?

你哪邊看到我扯放山雞了  
我把放山雞定義為人工飼養的  不過是有個戶外的環境罷了
你明白沒?  他不是野生的  是有人去放  有人去餵食的  
你說的肉雞是室內養 活動空間不大的  或只用小籠子每隻關起來餵食的


第六行   
難道你沒吃過放山雞嗎?  不是比較貴嗎
放山雞還不是你提出來的  
你乖乖吃你的肉吧    大學生  少在那硬凹

人對肉的取得本來就是以便宜又容易取得當然是最好的  
因為容易取得才能保持營養成分  因為便宜才能供應大眾百姓
難到要每個人平常吃一餐要吃一客幾百元的牛排和一條要2.3百的遠洋海魚嗎?
平常人一個月吃沒幾次吧

最後一句有說你了  自動對號入座?

放山雞只是比喻     怎麼有人看得懂有人就是看不懂在硬凹

放山雞的比喻針對的是而且"這些肉的價錢比野生動物還便宜又容易取得"

那大家吃肉雞就好    為什麼要多花錢買較貴的放山雞   

"難到要每個人平常吃一餐要吃一客幾百元的牛排和一條要2.3百的遠洋海魚嗎?"

阿請問這觀點又是從哪冒出來的?

到目前討論為止   哪裡提到平常一餐就要吃幾百元的牛排和遠洋漁?

我只認為吃甚麼東西都好....
但是在"採取"的過程中可以盡量不要給生物太多痛苦....
像是皮草 熊膽.....這類的就不要去使用
叫人類不吃肉?不可能吧!
這只是我的觀點....

國小的時候就親手宰了一隻雞...

脖子一刀劃下去，鮮血直接噴到手上...(會做惡夢)

我已不想再跟你辯解放山雞.牛排 遠洋捕撈的魚或者熊與豬腳了

拜讀完你的問題後還有你以前的發文章後 熊掌vs豬腳
http://forum.jorsindo.com/viewthread.php?tid=2206643&highlight=
我感覺你

就好像早期民風未開  
人們對於性慾 對性而感到骯髒和罪惡般

在這裡你給我感覺就是這樣
講清楚點                    吃著肉卻說殺這動物的人殘忍      

我也不想在回覆你在這對人類與大自然生態無法改變什麼的問題了

你要吃肉就安靜的吃    意見別這麼多
不然就別吃              地球真的不差你一人不吃肉   
還有很多人要吃