請問~為何版主刪我文章的理由,在我申訴後,理由卻不停改變

剛剛好像有人點我檯..
所以我出來面對了

我認為....這篇文章並沒有誰對誰錯的問題
而是兩個人觀點不同

版主依據他的經驗, 對可能發生的狀況做出預防的處理
這個是相當好的做法, 避免筆戰發生的可能性

不過, 我也認為原發文的網友 "草泥馬1"在發文前有爬過文章
問的問題也蠻符合實際狀況
應該是讓這篇文章在摩擦力版討論一下, 或許對其他網友也有幫助也說不定
如果真的發生兩極化的筆戰, 到時候再關閉也不遲


所以, 原文章移動回摩擦力版


造成各位的不便, 請多見諒

您確定嗎?
碩士博士如果太白目雞雞歪歪還不是照樣被公幹?

為什麼新手見習生常被公幹?
因為菜啊 不懂規矩阿
所以常常在那邊有的沒的犯一堆錯
然後被懲罰又不甘願一直在那邊鬧阿~

不見得沒有大學碩士博士會做出一樣的行為
但數量比例呢?
為什麼比例會差呢?
因為大多都是老鳥比較不會犯新手常犯的錯阿
犯了錯被處罰也知道是事實比較不會再那邊呼天搶地阿

這是顯而易見的事實 不是嗎?
妳用這些理由來說這裡是一言堂?我想您言過其實了

沒有攻擊的點怎麼會被群攻?
不排除有些是鄉民效應
但這就是社會  不是嗎?
不管網路現實 或者你到哪個論壇

這邊情況我想已經好一點點了
至少若真的是版主有錯
板主會承認 會道歉 大家會原諒

常常有人說什麼擁護版主
錯的是誰?對的是誰?
當然支持對的阿 不然難道支持錯的?
如果是版主的錯誤 板主也會聲明 給公道 不是嗎?

犯錯者呢?如果也道歉並且有悔意
大家還不是都給予肯定跟支持?


簡單來說今天這個開板的問題
都是爬文找的到答案可以自己在內心比較的
卻還要另外開個版來問問題
被移除我想正常
也許版務對於操作理由還有刪除原因表達的不是很好
但個人覺得這種問題有點多餘

魔王大大發言決定讓有這方面根草尼馬一樣需求的人有文章可以直接找到符合需求的輪胎
那就讓討論串繼續吧

板務有版務的考量層面
跟我們這些會員不同
希望每個人都能夠體諒
並且理解

[ 本文章最後由 南撤橘也 於 2011-3-28 22:53 編輯 ]

基本上
管理站務或版面~盡量要【嚴而不苛】
版主移文或刪文時可以多想一下
我想這種爭端就會少很多

版主常常會犯了標準不一的毛病
所以屢屢會受到挑戰~刪文前想一想~或許這種問題不會太常發生

被刪的人當然會質疑執法不公
然後就陷入被公幹的輪迴...

原文章由 南撤橘也 於 2011-3-28 22:49 發表
您確定嗎?
碩士博士如果太白目雞雞歪歪還不是照樣被公幹?

為什麼新手見習生常被公幹?
因為菜啊 不懂規矩阿
所以常常在那邊有的沒的犯一堆錯
然後被懲罰又不甘願一直在那邊鬧阿~

不見得沒有大學碩士博士會做出一樣的行為
但數量比例呢?
為什麼比例會差呢?
因為大多都是老鳥比較不會犯新手常犯的錯阿
犯了錯被處罰也知道是事實比較不會再那邊呼天搶地阿

這是顯而易見的事實 不是嗎?
妳用這些理由來說這裡是一言堂?我想您言過其實了

沒有攻擊的點怎麼會被群攻?
不排除有些是鄉民效應
但這就是社會  不是嗎?
不管網路現實 或者你到哪個論壇

這邊情況我想已經好一點點了
至少若真的是版主有錯
板主會承認 會道歉 大家會原諒

常常有人說什麼擁護版主
錯的是誰?對的是誰?
當然支持對的阿 不然難道支持錯的?
如果是版主的錯誤 板主也會聲明 給公道 不是嗎?

犯錯者呢?如果也道歉並且有悔意
大家還不是都給予肯定跟支持?


簡單來說今天這個開板的問題
都是爬文找的到答案可以自己在內心比較的
卻還要另外開個版來問問題
被移除我想正常
也許版務對於操作理由還有刪除原因表達的不是很好
但顯而易見這文章本身就沒存在的必要吧?

我想
大家都是為了這個站更好

woi也是在這個站活動很久的老網友了
也跟我相當熟識

大家就消消氣吧

如果能做到完全公平 那我想世界就和平了
我並不是諷刺
但 人非聖賢 孰能無過?
板主群也是人
法官都不能做到公平了
所以就別對版主群太苛求了
您說是吧?101.gif

回覆 24# singer 的文章

魔王大大我沒有生氣啦~
我只是在解釋一些現象的造成原因摟~
畢竟 您以及眾版務的付出 大家都看在眼裡
也希望能給您以及版務們多點支持
讓這網站營運的更好^^

[ 本文章最後由 南撤橘也 於 2011-3-28 22:57 編輯 ]

原文章由 南撤橘也 於 2011-3-28 22:49 發表
您確定嗎?
碩士博士如果太白目雞雞歪歪還不是照樣被公幹?

為什麼新手見習生常被公幹?
因為菜啊 不懂規矩阿
所以常常在那邊有的沒的犯一堆錯
然後被懲罰又不甘願一直在那邊鬧阿~

不見得沒有大學碩士博士會做出一樣的行為
但數量比例呢?
為什麼比例會差呢?
因為大多都是老鳥比較不會犯新手常犯的錯阿
犯了錯被處罰也知道是事實比較不會再那邊呼天搶地阿

這是顯而易見的事實 不是嗎?
妳用這些理由來說這裡是一言堂?我想您言過其實了

沒有攻擊的點怎麼會被群攻?
不排除有些是鄉民效應
但這就是社會  不是嗎?
不管網路現實 或者你到哪個論壇

這邊情況我想已經好一點點了
至少若真的是版主有錯
板主會承認 會道歉 大家會原諒

常常有人說什麼擁護版主
錯的是誰?對的是誰?
當然支持對的阿 不然難道支持錯的?
如果是版主的錯誤 板主也會聲明 給公道 不是嗎?

犯錯者呢?如果也道歉並且有悔意
大家還不是都給予肯定跟支持?


簡單來說今天這個開板的問題
都是爬文找的到答案可以自己在內心比較的
卻還要另外開個版來問問題
被移除我想正常
也許版務對於操作理由還有刪除原因表達的不是很好
但顯而易見這文章本身就沒存在的必要吧?

這篇文章~站長都出來說沒有誰對誰錯的問題
換而言之，版主刪文是否有欠思考?刪得過快?!(抱歉版主不是針對你，我知道你很辛苦)
怪的是~後來就有人回文開幹~還有人自動找其他條文來合理化版主的刪文舉動

請問這不是一言堂、群起攻之是什麼?!版主最大的一言堂啊
這不就是群起攻之的明證?
顯而易見?我剛剛稍微搜尋了一下~並沒有發現他文中所列胎種的比較
整串討論串~就我十年前舊站任版主的經驗~並非沒存在必要
其中參與討論的人~一樣相對有獲得討論的收穫

整件簡單看就是版主移得快了些~真的要移快一點可能整個輪胎版剩不下一半的文章(請用同樣標準來看)
不然版主都請大家去舊的jorsindo爬~現在站上會剩不到1/3，你信嗎?

回文已修改~請查閱摟~~~
不過個人感覺這標題大概是造成被刪的快的元兇= =
因為感覺這類標題大多都會進到資源回收筒190.gif

看好久 = =

管理方的立場  與  發文者的立場

雙方的考量點不同而以吧  

得理不饒人  無理爭三分===>要不得

據理力爭 才站的住腳

給管理方一個小建議   當發生刪除標準時~做份筆記本紀錄
~~發生類似情形時 可以借鑑 或是  以後因為外力不可抗拒之因素導致需要暫時換管理員時

可將此  "武功秘笈"  傳承 讓後續接手之管理員  可以快速上手

或是在  版務會議==> 不知道有沒有 我猜的啦 內部管理人員開會時  可以提出並交換筆記本 討論

以達到  提升管理人員  評定標準統一化  比較可以避免 不同管理員標準不一 因為內部觀念已有共識

再處理時  爭議糾紛應該可以減少  (公司開會決定對外員工統一說詞的經驗)

原文章由 woi 於 2011-3-28 22:09 發表
本站的通病
一、一言堂，對於某些論點常常一呼百應~群起而攻之
二、新手或見習生該死，講話沒人權，標準也不一樣
三、版主如果刪錯或因一時標準過苛，也不會道歉，因為下述4會幫他護航
四、反對上述三種理由者，會被老用戶公幹

五、一旦出現爭議，也是有"在野大老"公幹版務

這裡是一言堂嗎?! 怎麼我見正反意見都有
也有人搓湯圓當和事姥 也有人啃雞排端飲料
什麼角色都有
若真一言堂 您與我的聲音還能存在嗎

新手該死?! 讓我想到當兵有句話 菜就是該死
我也曾走過那"該死"的階段
但我從不認為我該死 何必有這種太多的形容詞

一板中版主最大 公司中老闆最大
一院中院長最大 一國中元首最大
很正常啊
上頭犯錯 下屬承擔 這種戲碼古今中外何曾變過
將帥戰敗先走 下屬犧牲斷後 不也一曲同工之妙  
而只要是人執法 標準就無法相同
就算是您當了大位 也會遇到同樣問題

坦白說
我上述的意見好像都不認同您的說法
而且我也算是老用戶(其實我還在很該死的菜鳥級 資歷不過三年而已)
但我這樣算公幹您嗎
其實我沒這個意思
我只是表達我自己的想法而已

相較於表達內容
我比較認同南撤橘也的說法

[ 本文章最後由 凡塵 於 2011-3-30 08:15 編輯 ]

有人的地方 就會有糾紛  

有人的地方 就會有戰爭

就需要他人來居中協調嘛  不然  也不需要大魔王了嘛(哈哈)

那就世界和平囉