開庭的結果...

原文章由 胡言亂語 於 2011-2-23 08:46 AM 發表
我想樓上已經跟樓主說明了
法官認為你應該騎在專用道
但是你卻沒跟她說旁邊並非禁行機車
這點你可以在上法院的時候提出說明
再者假設判定你沒有行駛專用道為過失
那麼也就會去取捨雙方過失誰較大
為一個賠償的標準

法官還沒出來～
那是檢察官...

阿~一大早沒睡醒..
感謝提醒.~!

擺明的有問題
撞擊點在斑馬線那邊
檢察官怎麼會說你為什麼不騎機車道
監視器應該有拍到你當時右方有車輛才對
怎麼會這樣呢?
難道又是所謂的『恐龍檢察官』

[ 本文章最後由 abcd7654222 於 2011-2-23 13:00 編輯 ]

我也絕得被收買或關說
雖然上法院是逼不得已
但是感覺上檢察官看樓主是年輕人
都把過錯推給樓主
例如:為什麼不騎機車專用道...等
真的是  官  阿

這有什麼好難過的
檢察官說得沒有錯啊
車禍除了某些特定因素~是100%責任以外(EX:後撞前，未保安距)
其他就是肇事責任比例的問題

所以樓主當然是有錯，只是相對比率會比較低罷了
對方穿越雙黃線~你撞到他就全是他錯嗎
那以後你遇到~就不用客氣直接撞上去~反正他會賠你
道理當然不是這樣

上法院去讓法官裁定責任比率吧!!
若法官認為他緊急衝出你不及剎車~對方也有可能擔下100%責任
不過機率不高就是了

去康樂路 那路口 錄影  錄個10分鐘
看有幾台機車會在斑馬線之前進到 機車專用道

檢察官跟本強詞奪理
就算是轉彎好了
也要禮讓直行車
這個檢察官跟對方太瞎了
看著監視器影片
可以睜眼說瞎話也不太簡單

[ 本文章最後由 墮落回憶 於 2011-2-23 13:37 編輯 ]

檢察官只是怕蒐羅了錯誤的事證與物證被告誣告，而想法子讓苦主知難而退；而先前的陣仗只是要嚇嚇你。

只要收集完整的證據，包含現場行車的錄影帶影片、空照圖，最好要連續且放大給他能看清楚，以及雙方的行車路線圖做為呈堂供證，要打贏並不難。

最好別像苦主目前PO在板上的Google map片段照片，這事很難佐證的，畢竟在簡易庭上求的是速審速決，能提供愈完整而連續的證據對苦主愈有利。

[ 本文章最後由 wuo111 於 2011-2-23 14:00 編輯 ]

如果對方是從旁邊出來
應該就沒有未保持安全距離這個問題了

開板大可以去市公所詢問~應該都有所謂的律師免費諮詢!!
詢問律師過後確認對方應負大部份責任的話~當可提告!!

通常每一關都會有人想叫你和解~包括監察官,調解委員會,法官...
因為在他們手上成功和解而不告上法庭的話~對他們是有利的...等同是績效吧!!
所以開板大必須經過詢問~得到答案若確定~即不用理會對方~直接上法庭!!

檢察官被收買了...這個我沒辦法判定
但既然是上法院，是給法官判決的....
上法院，當然是希望有明確的判決、正義得以伸張，
但別對索賠事宜抱太大的期望...
PS.個人被撞卻被說撞人所上法院的經驗....