你有在小老婆上起過紛爭嗎?

某些人就是把某些商家當神仙在捧啊...真的很恐怖

以前還剛是見習生時 幫朋友問了幾個問題

翹排 HID+水牛 被砲的狗血淋頭

歷歷在目阿  也是拉 不尊重其他用路人

............................

店家進駐的越多

相對的競爭性質也越來越明顯....


我人還頗PIECE  
還沒啥紛爭XD

感覺回個文有人看了不爽就在那邊 砲 砲 叫了~
我這樣回 等等可能 又有人 要砲了

貓很可愛 跟我家的咖啡一樣毛色
至於嘴砲我都不想回應
每個人的想法不同當然會有不同意見
被砲當作沒看到就好 反正也不痛不癢
眼不見為淨 不回應他也拿你沒轍

原文章由 lianhsye 於 2011-1-31 02:14 發表
一項產品,從設計到生產到販賣,業者必定花了很多時間及金錢,更冒了許多風險;一個隨隨便便的人沒有經過驗證的人,不花一毛錢,隨便一句話在網路上公然講是非,若發言者提不出證明或經驗證不實,被商家抓到的話,通常都是告到底的而且賠償金額是幾輩子都還不完的,業者碰到這些未經驗證亂嘴砲是非的耳語者,沒有選擇只有訴諸法律找出源頭,更別說大家都知的惡意檔人財路者「屎」的基本常識!.因為不知對方來歷,同業競爭也多,目地也不明,網路用語要謹慎,太多賠償案例了,前陣子有人在網路上批評有家牛排不好吃,照樣被告到法院,說不完數不清的例子,因為一句話或是一個字在網路上隨便使用,判賠千金萬金,是難買早知道.現在網路商品很多同業競爭多,在網路上發言搞小動作,黑函.等等,越來越多判例,網路發言真得要謹慎.小老婆也有這麼規定.不是嗎?

我非常認同這位大大的說法，像如果我是開版大，我就會告你
首先，此篇文章中充滿著威脅性、恐嚇性質的言論，且尤其以「更別說大家都知的惡意檔人財路者「屎」的基本常識!」
再者，大大你指稱的那件牛排案，最後並沒有告上法院，而且純粹只是一樁消費糾紛，最後以和解收場
最後，文中「現在網路商品很多同業競爭多,在網路上發言搞小動作,黑函.等等,越來越多判例,網路發言真得要謹慎.」是否意味暗指開版大大為同業暗傷？如果開版大大並非是同業人員，那麼是否就可以視為惡意的中傷呢？

以下是不才小弟的愚見，如有錯誤、冒犯之處，請不吝指教，我必定虛心受教

[ 本文章最後由 炎之 於 2011-1-31 06:04 編輯 ]

這種天氣躲小貓在冰箱好嗎

第1句.那請你把你的邏輯搞清一點吧,非常認同又要亂告,沒證沒據,那是誣告有罪的喔~請您先深化您的國文造詣，您就能理解我的意思了，或者回去請教國文老師，他必定會告訴你什麼叫「反諷」
第2句這還只是非常婉轉的說法,及宣導而且那句話是基本常識,你沒有門票你要怎對號入座?不好意思，請原諒我的語言能力不夠好，我無法看出這句話有多委婉，我只知道「屎」一字，已經相當的具有污衊性了
網路上有許多的不雅文字成語的比喻教學,沒人會跑去對號入座吧.學些基本常識別去座.座上去只會鬧笑話.再者對於對號入座這種不負責的言論，我就不再做評論了，這跟「又沒人叫你買，你自己要買；又沒人叫你看，你自己要看」差不多的戲言，實在是不值得浪費時間爭執。
第3句:牛排案和解?就是被告跟原告的和解,有些當然是被告會給原告和解金.每個案件不同,不是合解就沒事了,有些還是公訴,連和解都不行.錢還是要照賠.牢是要照坐的.以為和解就沒事了?那是被告確定會輸才會要求原告原諒和解看賠多少.不滿意照樣會告上去.懂了吧~我還是麻煩您先去瞭解整件事件的始末在來與我討論吧！？
第四句第五句那是宣導,確要屈解栽贓,沒門票還要硬座上去小心被告喔~同上，既然是公開發言，又何來門票之說？自然是人人都能表示意見啦
第6句既然都是愚見了,已經宣導了,要不就看看法律常識吧, [/quote]
彼此彼此，讓我們一起來讀小六法吧

.............上面2樓的,......就別爭吵了,經驗分享這........本來就會有好有壞,這有什麼好吵的,反倒是.......經不起別人的評比,那東西也沒必要賣~說穿了,就是輸不起~