雷霆小小視覺車~

美國看洲的
有些16歲就可以合法開車了
有些則是18
不是全世界都18...

管你幾歲騎車 改多大 多亮騎多快多屌


不要撞&害到別人沒人想理你

[ 本文章最後由 gn01160315 於 2010-11-21 23:19 編輯 ]

風見14歲得到賽車世界冠軍
所以你們在我眼中實在是小case


但我自己16歲還在騎捷安特跟玩石器時代

我覺得搞不清楚的是你才對!!

無照跟肇事是兩回事,要分開討論!!

無照駕駛出車禍請警方到場處理時,

條杯"可能"會先開一張無照駕駛的罰單,之後再釐清肇事責任~

所以無照駕駛出事時也不要被對方唬得一愣一愣,

說什麼"無照就是有錯"的屁話~

-------------------------
另外我要講的是...

我覺得這不是幾歲跟有沒有駕照的關係了~

現在法規明文規定幾歲考照,

但有人想東想西就是想要未滿法定年齡就要騎車上路~

我覺得有這種想法的人,即便上路也不會很安分啦~

原文章由 乂哈雷乂 於 2010-11-22 01:46 發表
我覺得搞不清楚的是你才對!!

無照跟肇事是兩回事,要分開討論!!

無照駕駛出車禍請警方到場處理時,

條杯"可能"會先開一張無照駕駛的罰單,之後再釐清肇事責任~

所以無照駕駛出事時也不要被對方唬得一愣一愣,

說什麼"無照就是有錯"的屁話~

-------------------------
另外我要講的是...

我覺得這不是幾歲跟有沒有駕照的關係了~

現在法規明文規定幾歲考照,

但有人想東想西就是想要未滿法定年齡就要騎車上路~

我覺得有這種想法的人,即便上路也不會很安分啦~

我想我可能搞不清楚，無照本身不就是不可以騎(開)車上路..
為何還會有等出事之後再來釐清對錯..
你不無照上路就不會被有照的撞到..
你不無照上路就不會撞到有照的..
可以幫我搞清楚一下嗎?

我想法律為何規定要18歲才算成年，才可以行車上路

是因為到這個年齡，必須要有自行負責擔當的能力以及「比較」正確的判斷力上路才會比較安全（當然路上超過18歲的超級殺手真的也很多）

現在的爸媽疼小孩已經不是新聞了...做老師的友人光想到就頭皮發麻

樓主有新車固然是一件喜事，但是觀念真的要修正一下

希望不管是這台車的錢還是以後改裝的錢都是你自己賺出來的，也別忘記回報給家人一些


小妹我上大學都坐工車一直到出來工作第二年才分期牽了一台GTR
賺錢很辛苦低

海馬10幾歲就大公司老闆了



改燈不算視覺吧


車子還是安全   好騎最實在


把錢花在重點吧!

越前龍馬國中就成為青學的台柱

舉例：拿我一個同班同學，他現在有駕照(汽車機車)，但是他還是一樣常常出車禍，因為他喜歡開快車，等等!!(違法)
另外一個同學，會開車，但是無照，可是他卻按照法律來行走，有機車駕照，騎機車也是這樣子!
(同樣多是20歲)

我覺得辣
不管有沒有拿照駕照、還是你幾歲!
就算今年才剛升國一生，會騎機車!
很帥~很屌~同樣學年的同學羨慕，那又怎麼樣

沒有一個正確的觀念、心態!
是很容易帶給用路人，
在安全上造成很大的威脅，

騎機車觀念 > 一張破爛的駕照(雖然真的很好用)
如果人人都有很好的觀念
我想就不用設置駕照這種東西

兩個明明就要分開探討的案件,偏偏有人就是要混在一起看~ 呵呵

就跟"安全帽"的道理一樣,

自民國八十六年六月一日起,機車駕駛人或附戴座人必須佩戴安全帽才可上路~

沒配戴安全帽就是違規,不可上路,警察必須依法開單~

此時未佩戴安全帽的駕駛人發生事故,難道就是該駕駛人的錯??

無照駕駛也是一樣的道哩,一碼歸一碼,OK?

我也沒說無照上路是合法的,不知道這位大大這麼氣是怎樣?

只是每次看到"都是無照的錯"這種言論很好笑而已~