哈x佛 所謂的大黃蜂是抄襲的?(有影片有真相)

只能說抄襲這個字眼是非常刺眼的

下這個標題很難討論  會得到比較二分的回覆

同意你的回:喔喔! 真的是抄襲! 告死他!     

不同意你的就告訴你 這不跟跑步游泳一樣? 你做什麼我做什麼

把抄襲改成參考比較適當

或許還有眼尖的人能幫你把全車拆成幾十個部分告訴你他參考哪些

車廠不出新車有人就說  哎,  萬年雲豹

出了新車  喔喔!! 這不是OOXX車嗎 抄襲? 太可惡了吧!

不管是不是嚴重參考某車

只要不是整個翻模過去做成一模一樣

會買的還是會買  

真的太嚴重參考  眼明的消費者也會以銷售量來對廠商抗議

更何況這台在台灣是首例

在"跨騎式CVT傳動車的市場"他是沒有對手的

車廠願意做這樣的嘗試絕對是好事


自由市場不就是這樣? A公司極力想要知道B公司的新技術

A最後得到了B的技術 加以改良 性能更好更棒

賣得更是嚇嚇叫 B公司能說什麼嗎?

每間公司一定會有一些別人抄不來的東西

很多這種"參考"的事情光看外表是看不出來的

更何況今天這個主題完完全全是對於車子的外表所下的

CVT傳動跨騎式並不能算是專利 所以也不能說是參考

就跟Y牌可以做跑車S牌同樣也可以做跑車一樣

跟某某論壇一樣?  其實不要離題都還好  這邊也比較少無意義回文

馬自達與福特有長期的合作關係喔
但是從一個認識的馬自達業務得知這關係可能會中斷

唉

抄來抄去抄了外表內在也要抄一下吧........

原本馬自達好像是福特旗下...
現在轉為共同持股...
而且不光是馬5
馬2.馬3.馬6跟福特都是共用底盤的設計!!

國軍65K2抄襲美國M16...

據說還抄襲眾多槍的優點集於一身

原文章由 4722033 於 2010-9-1 18:59 發表
然後勒...這有意義嘛??

乾脆把全部車子抄襲的種類說出來好了

賓士的新車雙燈設計抄襲GS的雙燈系列

三菱的新車抄襲IS後燈

三陽的復古車抄襲YMT牌的CUXI

光陽的JX抄襲RX

光陽的RX抄襲勁X

PLAY BOY包包好多款式超像LV

某某牌手機很像某某牌

...還要舉例嘛?

那妳要把所有食衣住行 很像的東西都貼出來?

怎嚜你說的兩輪部份
好像都是別人抄襲Y牌的一樣

Racing抄襲勁戰 ?? 兩個完全不像的車, 雙燈+後碟+LED尾燈,取向就不同了
JR抄襲RS  ?? 我還真是第一次聽到, 光是LED方向燈+尾燈,整個外觀就差很多了
我真不知道你看到哪去了
倒是RX110跟G5很像, VP跟勁戰很像, 俏麗跟RS很像
講話客觀一點, 不然你跟開文的又有什麼差別呢

[ 本文章最後由 cby 於 2010-9-2 00:51 編輯 ]

我所舉例的都是當初大家覺得最像的 還砲轟連連的

抄襲怎麼可能一樣??

當然是以某台車當為基準來製作加改良

妳說的車 又哪幾個人認為像呢?

要不要這幾台有人覺得像的文章翻出來給你看?

講別人之前請先翻翻文章好嗎?

[ 本文章最後由 4722033 於 2010-9-2 01:46 編輯 ]

抄不抄襲不重要
重點是出廠的車要有一定的穩定性
還要有它應有的安全性
這才是買車該看的方向

原文章由 4722033 於 2010-9-2 01:42 發表
我所舉例的都是當初大家覺得最像的 還砲轟連連的

抄襲怎麼可能一樣??

當然是以某台車當為基準來製作加改良

妳說的車 又哪幾個人認為像呢?

要不要這幾台有人覺得像的文章翻出來給你看?

講別人之前請先翻翻文章好嗎?

"某台車當為基準來製作加改良" <<-----這句看了就覺得很好笑
光是車架設計就不同了, 我真不知道基準在哪裡
搞得好像你很專業一樣
如果你說VP像勁戰, 我覺得你還算有點常識
你說RX像勁戰, 這就顯得你沒什麼在做功課了
還是你連VP都不知道阿, 不知道趕快去爬文, 乖~

沒做功課就不要在那邊大言不慚
你說的那些文章我沒印象
如果是那種白目或是智障發的文
看了沒什麼意義, 為了砲而砲的文你卻認真看待
那你跟他們也沒什麼差別阿
要有點鑑別力好嗎

另外我說很 "像" 跟你所說的 "抄襲"
可是差了十萬八千里
不要把我拉到你那一掛
像不像只是一個感官問題
所謂的抄襲已經涉及到智慧財產權
而且抄襲不成立就涉及到毀謗他人
這種攻擊的言語恰當嗎?

所以叫你客觀一點, 用詞委婉一點
當你在砲別人的時候, 回頭看看自己的言行吧

[ 本文章最後由 cby 於 2010-9-2 09:36 編輯 ]

原文章由 q796a12 於 2010-9-1 22:49 發表
不過還是很帥說~~
管它是不是仿冒的......

真的是有股衝動想買下去>

發現好笑的@@42秒那邊爆笑XDD

不過好像離題了

[ 本文章最後由 abs125 於 2010-9-2 12:04 編輯 ]