續集-H/L燈管遮光補強片製作教學+光害測試(新增回覆)

在台灣的法律反正只要不是原廠的東西都算不合法，所以論壇如果都要以合法的東西來談那我想也不用談了。
有人分享喜歡就看不喜歡就按上一頁不就好了，何必講一些有的沒的。

其實不只是HID，直上高瓦鹵素燈炮，直視也是很刺眼的，如果反射面設計差的話更刺眼

請問這一陀是什麼???


我DIO裝的魚眼~給你參考

原文章由 maxweb31 於 2010-9-9 10:45 發表
請問這一陀是什麼???
650179

我DIO裝的魚眼~給你參考
650180

自己看一下你圈起來的部份跟光型的部分亮度差多少,只是這樣子程度的溢光會不會到影響到人的程度很明白了,

不能相信的話,看看跟85w鹵素燈泡的對比圖就可明白,假設85w是你說的不刺眼,那對比一下就知道我的燈刺不刺了(兩張照片的拍照設定相同,有懷疑的話有提供載點,可自行去載來驗證)

大家所言基本上都是以溢光的多寡來論定
在這邊我要說明一下~

有學過光電物理就知道
一般鹵素燈泡所釋放出來的能量較弱 光譜波長較長 即使溢光人眼也較能接受不致刺眼
HID或稱氣體放電式燈泡所釋放出來的能量極強 光譜波長短中皆有看是幾K一般來說都比鹵素短很多  相對的即使只有一點點溢光都對人眼來說是極大的負擔(尤其是對有散光度數的眼睛來說)

版大對改善HID溢光的出發點是好的!
但是一般燈罩集光效果都不是很好 更不用說深度不夠的機車燈罩了
所以即使板大的遮光罩能擋住發光源 溢出的光還是多得令人瞎眼

我大學教授說過
燈泡發光是360度而且是立體空間向四面八方射去 要把所有的光完全100%都導向某一面或某一點理論上是可以但實際上完全不可能
設計再良好的燈罩 材質再優良 即使是魚眼也是一樣impossible
因為根本不會達成理論中完美的反射材質及完美的角度及準確度
一般燈罩集光度大約是55~65%之間 魚眼大約是80~95%之間
即使是魚眼也會有1%~5%的溢光 而光這5%對畏強光的人就已經是不能接受了
現在一般汽車大廠之所以把HID+魚眼當作是標準設備
第一
魚眼及燈罩設計已經是相當成熟且深度也夠 所以切線相當明顯也照的比較遠
第二
汽車大燈位置比起機車實在是低多了 要刺眼也比較不容易
第三
知名的汽車大廠都是配備"清光"HID+魚眼 對人眼負擔比較小 照明度也不見得低到哪裡去


結論:
1. 100%無溢光是根本不可能的事
2. 就機車HID來說魚不魚眼不是重點  比起鹵素  即使一點點點.....點溢光還是比鹵素溢一大堆還刺眼  因為能量強弱及光譜波長問題  只是比起鹵素 HID更需要魚眼來集光(機車大燈位置那麼高= =")

PS. 我看過香蕉大的GT改Lexus IS460的魚眼 相信會比市售魚眼好很多(畢竟大廠技術還是成熟很多)而且也很深(GT龍頭都快塞不下了)但畢竟大燈還是在龍頭所以刺眼還是難免 即使溢光可能小於5%頗多

與大家一同討論分享!

我看過改魚眼的CUXI...切線很漂亮
但是...後座重量爆表，魚眼光可以打到路牌去.....

說真的
我相信當初版主PO這文章
也是有心想要改善溢光問題
所以才有實驗的精神
也是為了降低對方眼睛的傷害
這些精神都是可嘉得
畢竟小老婆的用意不就是這樣嗎??
分享嘛~~~
至於接不接受就看個人了阿
不是嗎??
每個人有心想改善某些事情
或許無法達到盡善盡美
可是那心意是很重要的
我在想版主被砲成這樣
要是我~~下次我也只會瀏覽小老婆了
不敢在PO任何的文章
每篇文章在PO或許會因為興奮
或是想快一點告知板上族友自己發明的好消息
為了就是希望可以造福族友
所以打字上或許就沒有就像在考試那樣
用字~語氣很委婉很得體
反向是在跟好朋友那樣說說自己的心得
把自己的喜悅分享給我們
我是覺得
板上文章除了辱罵或是一些不尊重他人的攻擊之外
都是分享嘛
喜歡就多看看~~不喜歡就不看了
可以的話多給人家鼓勵
多給人家一些方向
畢竟有實驗精神才能好的東西出現阿
或許~~我在摽達上不是很好
不過就版主的心意
我也是很感動的
畢竟每個人都希望自己的大燈可以亮一點
沒有改魚眼的情況之下
是不是有方法可以改善溢光甚至進而消除溢光
這精神是不錯的喔
至少我個人認為啦
要是我用語有錯或是言論有問題
小弟我先說聲抱歉

[ 本文章最後由 relax 於 2011-11-7 23:13 編輯 ]