為什麼一定要側掛過彎?

看了幾次

仔細看看

他吃對向車道都是安全的時間超車的

路面很差走對向那段對向也是沒車子

最後過彎那樣有算衝到對向嗎??

我個人認為他也只是騎到線上

傾角還有剩很多並沒有什麼好危險的

有些灣還是側掛會比較穩跟安全...吧

註：圖片來源,,facebook動態訊息

[ 本文章最後由 BWS0603 於 2010-8-10 19:07 編輯 ]

媽媽說騎車要注意安全，不要騎太快！！

應該是最後一次演出吧

很好了
至少他有穿護具

個人覺得不差呀~
全副武裝
總比短褲夾腳拖鞋好多了
至於側掛
他也沒有刻意要磨膝
側掛只是把重心
更往內放而已

最後超車這方面
不予置評...
畢竟山路並非賽道呀~

190.gif

影片中速度滿快的,發文的樓主可試試看,用同傾方式出灣補油,會不會像影片中的人會往內收而不會拋?

跑山路最怕的是就是用大傾角及用滿路線.他屁股移出來達到重心轉移的效果,又不刻意的想去磨膝,很正確的方式啊?
若他速度慢,做同樣的動做叫蠢,但影片中速度快,補油不會外拋,保持在乾淨的路面上,怎麼看都很安全.

怎麼沒有人會拿極限賽車的影片來問為什麼要側掛過灣?

同傾過彎有同傾過彎的爽度～
側掛過彎有側掛過彎的爽度～
兩種姿勢過彎爽度不同～

同傾過彎20年+側掛過彎3個月的心得～

同感..
但側掛卻會引來不必要的閑雜目光,也算是個小缺點
不少人為了磨膝而磨膝,做出上半身扭曲下半身僵硬的詭異動作
跟影片中適當的轉移重心,少吃一點傾角是不同的..

當過彎時傾角使用的較少,
遇到危險情況也不會因為傾角過大來不及回復而發生意外

同傾用的傾角會比側掛來得大
因為重心轉移的問題
這種小幅度側掛,將重心轉移不是屬於一種危險騎車的方式
比只會把車子傾角一昧吃光來得安全多了
懂得人究竟有多少呢..

[ 本文章最後由 Rever 於 2010-8-10 17:41 編輯 ]

因為屁股坐不住...

有些人就是愛把傾角當飯吃
不吃白不吃
吃不完浪費似的

灣中超車我也會
但是我會看對向有沒有車
對向有車不超，視線被擋住不超
這一切都只是當下的判斷

到底有甚麼好砲的不懂= =

[ 本文章最後由 any123456 於 2010-8-10 17:59 編輯 ]