鐵馬心情-集中討論串

是啊,有大部分的人都是因為家庭因素,上下班騎機車比較方便.幫忙家裡工作送貨..等
6000很貴,但是生命無價
無照就慢慢騎囉~
如果已經被警察盯住了也就不要閃了..危險啊

原文章由 Ray_1012 於 2010-10-7 00:06 發表
和緩過了 就是有人愛引戰 有何辦法?

老實說並非不能體會
我經歷過酒駕的事情

因為一個不守法 也許不全是主因
但受害方難免會因此氣憤
情理法 法最後 不是沒有道理

你說出了法律 有關的事項
其實我也去看了一下
你們在其他地方 發的回覆

你的回覆的就是法律這部分的問題
其實大家 不用這麼去誤解
這部分很多人都不知道的
你也是讓大家了解
所以別在吵拉!166.gif

自己講過什麼話自己知道
我現在也是自打嘴巴在回你一次言！

我愛引戰？自己講過什麼？有放下姿態？沒有！
版友跟你道歉先，你又回什麼？
比低級，好我低級！我不知道我低級再哪一點！但我跟你爭論，就是我低基！
但是非對錯最起碼要有，
我相信人在做天在看！
該有的懲法遲早會有，

今天只是希望你不要這樣，
你還是執意！那就讓你去吧！

引戰。。砲［講］不過有這麼重要？
你這麼看重那就給你去看吧！
在你心中你覺得我講不過你！
但我心中並不是想講的過還是講不過！
我是希望說，
在網路或是現實中發言，要謹慎！
有些人失去了重要的人事物！就別再那裏講一些不該講的話！
我也實話實說！
你說你，我說我！在說下去沒用了！
支持你理論的有！支持我理論的有！

我支持的理論是，無照別騎車！對自己好，對路上的人好！
因為你今天是在台灣，如果你不是在台灣，別的國家沒有這法則，那你要怎樣我都可以！你還是要無照上路，我也只能說小心！因為我管不着！

有照的，更加注意，該注意的法規不要去犯！
我還支持一個理論，做人的做法要有！人家事實說出曾經被傷害的過程！
在回文的過程中，最基本的尊重要有！

另外我真的對大家感到抱歉，
照成討論困擾，只是一個無照跟有照的問題！
但過程真的實在太煩雜，很多事情都冒出來！
十分對大家感到抱歉！

我的觀點再8樓第一篇回覆時就清楚敘述
你看看你回的內容?
存心找碴?不是引戰?
今天我不是炮不起 炮不得
而是我的看法並無偏頗

你針對的只是我與另一外版友的紛爭
覺得我發言不當
我解釋中也許是不當
但這篇我以清楚說明
不會得到同情不是單針對他
也針對我 針對你 針對其他人
你同情他 那你捐錢給他嗎
還是給什麼實質幫助嗎?

沒有嘛 不也是嘴巴吹吹喇叭?
也想問  乾你何事  多管閒事?
道歉的我PM過 也道歉過
不用您再次來提醒

回文基本尊重我有
從一開始就清楚強調不要以個人情緒
看待法律虛實
你的看法就已先扭曲
再來二重標準看待別人的說法
誰對誰錯我想是清楚明瞭
於情於法我舉出我的觀點
有沒有放姿態 我想第一篇已經很清楚
文中也向你解釋你自認的誤會

我當然執意繼續 因為你
就是存心找碴
吃飽太閒?

你 不過自恃歷練多來發炮 老實說看起來也沒很多
比長相都出來
您今年貴庚?真的在網路說自己帥的沒幾個
想知道你哪來的自信?

簡單的說你不過是以內心封閉來看待整件事情
抱歉你真的該說 整個討論串就是你先引起
道歉不道歉不用我再次強調

我想就不用再繼續 爭執下去也沒有意義

[ 本文章最後由 Ray_1012 於 2010-10-7 09:45 編輯 ]

存心。。。
我是看你做事情我才這樣，
雖然我在板上發文不多！
但我都是看事情發文，
吃飽太閒？我真的會笑
我回你文章我有貶低你的意思嗎？
沒有！我都是就事論事！
你怎麼回我的？攻擊我人身？

好了你不用多說！
我不用跟你道歉！
我是跟版友們道歉！
你有跟那位道歉就好！
有錯願意承認！很好，這點值得讚許！

關於其他的
你講你，我講我！公說公有理，婆說婆有理？
就這麼簡單麻！你就覺得你對！
我就覺得我對！
我只知道一開始是你打文章錯誤！這點是事實！
我錯的就是我覺得我讓板上的版友看文章有吵架，
但你從另一串來這串吵！我明顯的也沒感受到你沒緩和情緒
你還說你有。。。根本沒有麻！
說我擺明？
你才愛筆戰吧？
不多說，回其他文比較實在
不用在這邊我邊打文章邊笑

同情不代表要給實質幫助！
請查字典！
亞當斯密《道德情操論》：「人的天賦中總是明顯地存在著這樣一些本性，這些本性使他關心別人的命運，把別人的幸福看 成是自己的事情…. 這種本性就是憐憫或同情，就是當我們看到或逼真地想像 到他人的不幸遭遇時所產生的感情。」〈第一卷第一章論同情〉

[ 本文章最後由 yi33168 於 2010-10-7 11:41 編輯 ]

[quote]原文章由 yi33168 於 2010-10-7 11:39 發表
存心。。。
我是看你做事情我才這樣，
雖然我在板上發文不多！
但我都是看事情發文，
吃飽太閒？我真的會笑
我回你文章我有貶低你的意思嗎？
沒有！我都是就事論事！
你怎麼回我的？攻擊我人身？
真要攻擊我想就不是這點程度了
你帥不帥我真的不想再說

好了你不用多說！
我不用跟你道歉！
我是跟版友們道歉！
你有跟那位道歉就好！
有錯願意承認！很好，這點值得讚許！
我說了道歉是應該 討論串就是你引戰
收到你的讚許真覺得渾身不輸湖

關於其他的
你講你，我講我！公說公有理，婆說婆有理？
就這麼簡單麻！你就覺得你對！
我就覺得我對！
我只知道一開始是你打文章錯誤！這點是事實！
錯誤在哪 法條沒搞清楚就以情緒問題發炮?
你的"事實"也未免太脫離現實  可笑
我錯的就是我覺得我讓板上的版友看文章有吵架，
但你從另一串來這串吵！我明顯的也沒感受到你沒緩和情緒
我第一篇發文是清楚解釋我的觀點  吵在哪 炮在哪 酸在哪?
眼睛不舒服嗎?
請問你還要我重複幾次?國文造詣差看不懂涵義?
你看不懂別人說明涵義我也無話可說
說我擺明？
你才愛筆戰吧？
挑起的是誰 我解釋一堆 你回文一堆問號加驚嘆?
不同篇主題硬要拉過來吵 不是擺明? 我又笑了
不多說，回其他文比較實在
不用在這邊我邊打文章邊笑
我看的某張大頭貼也好想笑
有人在網路說自己帥的 天曉得是哪裡蹦來的自信

同情不代表要給實質幫助！
請查字典！
亞當斯密《道德情操論》：「人的天賦中總是明顯地存在著這樣一些本性，這些本性使他關心別人的命運，把別人的幸福看 成是自己的事情…. 這種本性就是憐憫或同情，就是當我們看到或逼真地想像 到他人的不幸遭遇時所產生的感情。」〈第一卷第一章論同情〉

那與我就事論事有何分別?
都說不是針對他 你硬要繼續扯
簡單講  你就是看不懂人話...

[ 本文章最後由 Ray_1012 於 2010-10-7 11:52 編輯 ]

簡單講！你又在扯！


跟你講這麼多你還是不懂？然後說我看不懂人話！
講不過又扯！
又扯到國文造詣！
又扯到說同情這問題不是實質資助！你自己打的，我回文你該部會又扯國文造詣？
又扯到照片！又扯到事實又不是事實！
又扯到眼睛不舒服，我想不是我的眼睛問題吧。
這...你還要在扯下去嘛？
討論串我引戰，也不看看另一串有沒有人支持你！？
另一串有幾個人講你？我引戰，我只是跟其他人一樣看不下去！
然後你又扯到這！然後又扯我看不懂人話，抱歉喔我看的懂聽的懂！
先生，你還要繼續扯！？
還有我不想跟你＂講＂請你不要再跟我扯了！
就說在爭論沒用！你還要扯！我

你要繼續我就奉陪
好好回文硬要移主題繼續吵
簡單講 你就是看不懂我回文內容
法條沒搞清 就隨意炮人
筆戰本來就要扯
不扯還叫筆戰?

再說一次  真不知道你自認的帥是哪來的自信
要我說一百遍都行 真的不輸湖

有沒有人支持 我無所謂
你真這麼行
那可以請你把你口中的所有人叫出來一起吵

我就事論事
無照與車禍不能混唯一談
你不就自認兩者是相關聯的
講了很多還是搞不清楚
依舊用你情緒 感受看待事實

看不下去?
我也看不下去你混淆事實
想讓誤認無照就得認賠?
什麼心態?
錯就錯對就對
我以法律角度看待實際對錯

拾起課本吧 孩子
別人打字說話認真理解

[ 本文章最後由 Ray_1012 於 2010-10-7 12:33 編輯 ]

一笑帶過

這是我內心的話
年紀假使比我長，那我還真看不出來！
現在換我同情你！

幼稚的人

現世報!!!099.gif