請問各位 何謂查證?

其實...
就像我前面所說的

我根本沒有點進去看內容是討論什麼
那不會影響我刪不刪文的條件

重點還是在那句話上面

原文章由 mmhot03 於 2010-7-22 02:15 發表
小弟僅分享消息 轉載

不保證消息來源正確性
與本人完全無關!!..

那這樣是要討論什麼?

我想, 大家應該很清楚..
小老婆一向不歡迎這種丟個連結就要大家過去看的文章


最後補充, 會把文章丟資源回收區是希望給原發文者有修改的空間
不然我整篇刪掉不就好了

這你這樣說 全世界的偵探去死就好了?
還需要幹嘛

不是事發當時 事前 事後 不然勒?

這已經涵括了所有的可能 我說的你有看清楚嗎?

我今天說 紅綠燈 紅黃綠 你還有別種顏色可以給我?

你數學邏輯學得如何....

我學的是不怎樣啦

但是可能你學的還是比我差一點點....

你要轉也不要轉成這樣....

算了  拐彎抹角的

你就在這串慢慢轉吧~~轉到出口在告訴我

---------給看得懂的人看的分隔線---------------------------


感謝SINGER大 解答

[ 本文章最後由 象 於 2010-7-22 23:07 編輯 ]

此篇文章疑問已解決

刪除文章的原因在此

其他的無須再討論

大魔王會砍文章純粹是因為文章觸犯版規

[ 本文章最後由 萊薩茵 於 2010-7-22 23:10 編輯 ]

關偵探啥事
從頭到尾 我的論述一致
您想推論 那是您的自由
我從頭到尾都沒說誰對誰錯
不偏事主 也不偏車商
想要自告奮勇的去裁定一件事的對錯
那就去當法官

您自己搞不清楚方向 暈了頭還說世界再轉
真是奇了

您說的三種可能 我通通不推論 那您有看清楚嗎
不推論就是我的論點 請問我在轉什麼
倒是您 轉了什麼紅綠燈 紅黃綠 什麼邏輯數學 更扯的是還把偵探給抓進來
到底是誰在轉啊 誰在加油添醋一些有的沒的
難道您給我三個可能 我就得聽您的話做推論嗎
真是奇了
我給您第四個答案--不推論 看法官判決
這樣您也不能接受

出口一開始就告訴您了
只是您看不見而已 唉(搖頭)

[ 本文章最後由 凡塵 於 2010-7-22 23:17 編輯 ]