10吋之BT39&TT92使用率及比較

39跟92價格差很多嗎

之前 bt39  一千有找  現在...比TT92貴!!
之前我都前後BT39的  便宜又好用!!

前後 tt92
　要這樣用也是可以啦
前bt39 後tt92
　個人覺得這樣比較好用，純感覺，換胎大約是後兩條前一條(久沒換印象)
前後bt39 普普，雨天就是滑了一點點

原文章由 h5347366 於 2010-7-19 04:31 發表
以10吋來說 TT92的胎型時在太適合後輪了
不會像39這麼尖
不過這種胎就是要給它玩下去
計較那耐用度是沒什麼意義的

"這種胎就是要給它玩下去"
"計較那耐用度是沒什麼意義的"
抱歉 我不是有錢人
在我的立場 我的觀點
我看到這個 讓我感到反感
什麼叫做"沒有意義"?
後輪換TT92錢燒的快 就有意義?
哪種胎擺哪裡 哪種形況下使用
請說明清楚好嗎?
謝謝你的建議!
不過"計較那耐用度是沒什麼意義的"這句話
我想你留給極度熱血份子 或有錢人用吧~
謝謝你提供TT92胎型適合放後輪的資訊給我
但是發文的 是 指前輪
以上 歡迎指教...

現在前輪的bt39也用了將近1萬5千公里
胎肉還剩1/2 ~ 2/3 ..(還滿多肉的...但有點翻胎)
依照我的騎法，大概可以到2萬公里還沒磨光@@
之前後輪裝6029，用了1萬4千公里(剛磨到指示線就換掉..還可以撐2千沒問題)
現在後輪的6029也騎了快7千公里 (胎肉剩1/2....破1萬應該沒問題)
看了這篇，讓我想說之後換胎可以考慮 前bt39 or tt92.. 後ML28 or tt92...
到時候再來發一篇問大家的意見好了XD

TT92前輪也很多人用阿，不過BT39的普及率真的是高蠻多的
來台北後，停車時無聊會注意別人用什麼胎，通常看到的好胎都是BT39

但個人不是很喜歡用BT39就是了，比較偏愛便宜好用的6012R
BT39在我車上大概一萬公里兩側就到指示點了... 雨天又有點不安定

BT39放前輪，B02放後輪好像是很多人的配法
但是個人使用後認為，BT39並沒有比較好用，B02也容易翻胎，
雖然它耐用，我曾試過換比較大顆的B02(10吋，我忘記怎講所以簡略說大顆)一樣也是容易翻胎，翻胎後就會跳跳跳！很不"蘇福"！
後來錢輪換IRC有比較好多了，但型號我忘了拍謝！
現在我是前後都TT92，前輪反裝，比較不容易變形
效果不錯，雨天也OK，而且我覺得蠻耐磨的！
每個星期必去一次台北-桃園中壢這樣跑，也用一萬多才磨完！

雖然這是BT39與TT92討論串
我可以借問TT92 100/90-10與B02 110/80-10
在分別在後輪的傾角差距、載重、穩定嗎

看過外徑其實兩條才差了4mm，
而且好像是TT92外徑較大..
不過寬度真的是B02較寬

現在使用B02 想換TT92試試看
因為110/90-10怕磨土除，所以竟然不能提升角度，就想要較好抓地力

[ 本文章最後由 咖啡☆〃 於 2010-7-19 14:49 編輯 ]

[quote]原文章由 咖啡☆〃 於 2010-7-19 14:48 發表
TT92 100/90 -10  VS B02  110/90-10
後輪的傾角差距 : 你騎GTR...應該吃不滿B02吧..... TT92-GSR也吃不滿就會磨到側裙
不過傾角B02一定比較大

載重<~~....我不太懂這句話的意思!!

穩定: 過灣性TT92一定比較好，不過如果要求直線穩定 B02一定會大勝!!
        看你是依什麼傾向，B02我覺得過灣會很拖，也很穩!!

傾角 :
確實不可能吃滿B02，主要是想減少磨到中柱機率
我想比較的部分是與 110/80-10這部分比較
110/90-10的傾角已經算不容置疑的大

載重 :
我是想表示荷重力這裡沒問題了..
TT92 100/90-10 51J
B02 110/80-10 58J
B02 110/90-10 51J
原本以為B02胎寬又高怎麼資料會是51J和TT92一樣
原來只有110/90-10這樣

穩定 :
B02過彎的拖，我到是沒什麼特殊感覺說，好難抉擇