10吋之BT39&TT92使用率及比較

在板上看了看
10寸中 BT39似乎佔了70~80%
而TT92 佔了 30~20%
這樣來說好了
我們以 以下幾點作為比較
1.抓地力
2.排水性(及雨天抓地力)
3.熱胎速度
4.性能衰退
5.穩定性(翻胎與否)
6.倒向性

1. 抓地力方面 BT39和TT92都為半熱融
但TT92胎值比較黏 個人觀點中 認為 抓地力 TT92<=BT39

2. 排水性的方面 BT39的胎紋 較 TT92來的多
那雨天抓地力方面呢...個人無解

3. 熱胎速度 在我所看到的文章中 TT92>BT39

4. 至於性能衰退方面 在板上看到一位板友所發表的使用心得
我從此篇文章得到 BT39>TT92

5.穩定性方面 也不知道是因為TT92比較少人裝還是如何
翻胎的災情 似乎比較小 所以穩定性 TT92>BT39

6. 重點來了... 倒向性
BT39胎寬 97mm
TT92 胎寬 95mm
而胎徑方面BT39=TT92
就寬度看來 TT92的導向性比較好
但從各板友的文章中看到 BT39比TT92來的靈活...

使用方面 各板友 還有車友
推薦我前輪用BT39 說TT92不好用
我不懂 除了雨天排水外 TT92比BT39難用???
TT92和BT39的導向性 比較 何者較優? 會差很多嗎...?
現在這個段落就是令我最感到不解的
麻煩各位板友幫忙 能給我個建議和解答
謝謝大家

PS : 1. 以上資訊及文章都來自小老婆
    2. BT39 及 TT92 皆為 3.5-10 之尺寸之輪胎
    3. 胎寬及胎徑等資訊 來自 摩擦力精華區 之 "速克達125/150 10/12吋常用熱熔胎<詳細>規格比較心得"
       4. 以上比較 皆為放在前輪

[ 本文章最後由 joechqsa 於 2010-7-11 22:55 編輯 ]

相當用心

但






第六點...導向性099.gif

1.乾地抓地力TT92 ≧ BT39
2.溼地抓地力TT92 = BT39，過積水處 (破水性) BT39 > TT92
3.BT39 YCX ≧ TT92 > BT39 YCY
4.TT92 衰退較慢
5.BT39 較易翻胎
6.BT39 較尖，TT92 較圓，傾倒速度BT39 較快，TT92 慢一些

BT39、TT92、MBR-740、6012R
以上四條都連續用兩次 (以上) 在前輪過

TT92 會一直用下去....

謝謝您~
我已經改好囉099.gif

不用想太多 假如你是完全熱血
前後都上 tt92 就沒錯 比賽都這樣裝
參考文章http://forum.jorsindo.com/thread-2183582-1-1.html

原文章由 speed 於 2010-7-11 22:53 發表
1.乾地抓地力TT92 ≧ BT39
2.溼地抓地力TT92 = BT39，過積水處 (破水性) BT39 > TT92
3.BT39 YCX ≧ TT92 > BT39 YCY
4.TT92 衰退較慢
5.BT39 較易翻胎
6.BT39 較尖，TT92 較圓，傾倒速度BT39 較快，TT92 慢一些

BT39、TT92、MBR-740、6012R
以上四條都連續用兩次 (以上) 在前輪過

TT92 會一直用下去....

謝謝大大^^

至於YCX YCY

是指夏季胎 冬季胎的意思嘛?

夏季胎和冬季胎 差在那裡呢?

我是覺得.....92贏39啦
雨天的話92是莫名其妙的比39穩
磨耗也是92比較好
39更是很會翻胎
論CP值的話
我會覺得92比較高~
一條輪胎在磨完之前就翻胎了...相信這CP直高不起來吧!

6012R放過前輪
BT39也放過前輪
MBR740也放過前輪
MBR740也放過後輪，但是很燒錢
最後的配置不用動腦筋的
就是前740後TT92  後740太燒了
6012R也不錯只是騎到後期會翻胎

翻胎的問題我覺得主要還是胎壓影響，我是每個禮拜量一次胎壓，騎過TT91.TT92.m6012.mbr740(我只騎過熱溶胎..)10吋的

都沒有翻胎過，不過也是要看騎乘的習慣，因為我前輪是大概1萬以內後輪3~4千就平了，也有可能是還沒翻胎就沒了

以樓主的問題來說，你看輪胎的數據只能看到長跟寬，但是胎型你看不到，39傾倒真的比較快，92比較穩

39大概6.7千會開始衰退，92比較輕微，至於摩耗問題真的都差不多，大家說92比較耐磨但是我的後輪目前2600公里，胎紋已經只剩一半，大概3000中纖維層就要換了，都換熱溶胎了磨耗就別在意了

個人也是使用過TT92和BT39
推TT92一票~
抓地力超一拜~