MITO-R.. 已經OK了 (6/28新增)

呼籲版友  一個論壇追求的是事實真相  而不是盜聽塗說的轉述.回文

而是理性客觀的角度來互動討論.  才是論壇的目的與宗旨

試問3年保固 有哪家大廠跟進! 品牌大小.保固期 功能各家不同
廠家良性競爭  是增加消費者的權益保障


此事件2造也圓滿處裡   剩下評價部份就讓市場去自由發展



當然認為護航的版友  個人都不予置評

[ 本文章最後由 KOTAMA 於 2010-6-26 16:12 編輯 ]

嗯....護航護很大

原文章由 andy2000tp 於 2010-6-25 01:16 發表
這件事是發生在我們店內的一位同事身上

話說這組避震 說有三年保固

買還不到一年 下阻尼壞掉

怎麼調 怎麼騎都觸底

首先 他先打去店家..   空號!

接著又打...   客服!!!

.....

空號!!

哇靠= =  是賺夠了錢 就跑了嘛!?!?!?


想問問有人也有發生這種事嘛!?

----------------------------------------------------------------------- (6/26)

今天我經過了麥當勞
看到那位同事
並詢問他一下
(目前車上是原廠避震..
他說 他問到電話了
已經送修了

最後... 偷偷小聲說...
((((((((((他說他買這組很後悔..    應該直接去買D2的!!!!!   



所以所以所以
這組好不好用..?
我也沒用過 我也不清楚

謝謝大家收看

請問你是哪位 我在士林麥當勞上班那麼久也不知到有你這款人

避震原因查明 是雙載沒調整 故會觸底

假如你真的在士林麥當勞上班的話

請來找我 相信只要是在士林麥當勞上班的話

應該不難知道我是誰

避震原因查明 是雙載沒調整 故會觸底


味啥看文章 感覺
因為處底 所以漏油 ....這樣是正常.....
所以錯在使用者嗎?
處底 = 漏油 = 使用者使用不良 = 正常

所以以後產品
都要註明
請依照使用說明 做好設定
設定沒做好 壞掉本單位一蓋不負責嗎??

單以樓主的發文就來評論有失公允......
怎麼壞的 沒說明

今天不是說避震買來裝上車 一坐上去就"噗滋"一聲壞掉

使用者調整不當的確是人為因素
就像你買了某東西 卻不按照指示操作 東西壞了誰的錯?

避震原因查明 是雙載沒調整 故會觸底  無漏油 一切正常

全文內都無人提及 漏油

只是雙載會偏軟觸底而已   跟品質.保固無關

[ 本文章最後由 KOTAMA 於 2010-6-26 17:39 編輯 ]

喔喔 原來沒壞
抱歉我眼殘看錯哩><"

這就怪了喔~
小弟購買日期99.2.27~
用到現在沒有所謂觸底問題~
會不會調整的問題很大~
預載~高低速~阻尼~
這三樣要調整到定位需要多少時間?
如果連一點點基本概念都沒有~
那歐老師買回來也是說不好用~
小弟今天就好死不死在現場~
MITO-R的負責人詳細的解說避震原理~
好像老師在上課一樣~
還有最好笑的是避震有異音~
結果是來自後擋泥板.................
不會調整就說是東西壞了~
說一句最難聽的~
耳根子軟~
當2個人說這組不好用~
慢慢的會變成10個人說不好用~
重點是自己有沒有能耐敗一組來用?
沒自己使用過就可以有一些負面回覆跟言論~
還有更好笑的~
MITO-R不是X特倫代工的嗎?
請回覆的大大查清楚MITO-R是哪家代工的??
然後再回覆讓眾車有知道~
KOTAMA大的回覆已經夠清楚了

原文章由 mydark 於 2010-6-26 17:28 發表
單以樓主的發文就來評論有失公允......
怎麼壞的 沒說明

今天不是說避震買來裝上車 一坐上去就"噗滋"一聲壞掉

使用者調整不當的確是人為因素
就像你買了某東西 卻不按照指示操作 東西壞了誰的錯?

這真的是很典型的斷章取義 標題 殺人

竟然樓主的同事發現他公司並無這個人

原文章由 低調俐落 於 2010-6-26 22:55 發表
這就怪了喔~
小弟購買日期99.2.27~
用到現在沒有所謂觸底問題~
會不會調整的問題很大~
預載~高低速~阻尼~
這三樣要調整到定位需要多少時間?
如果連一點點基本概念都沒有~
那歐老師買回來也是說不好用~
小弟今天就好死不死在現場~
MITO-R的負責人詳細的解說避震原理~
好像老師在上課一樣~
還有最好笑的是避震有異音~
結果是來自後擋泥板.................
不會調整就說是東西壞了~
說一句最難聽的~
耳根子軟~
當2個人說這組不好用~
慢慢的會變成10個人說不好用~
重點是自己有沒有能耐敗一組來用?
沒自己使用過就可以有一些負面回覆跟言論~
還有更好笑的~
MITO-R不是X特倫代工的嗎?
請回覆的大大查清楚MITO-R是哪家代工的??
然後再回覆讓眾車有知道~
KOTAMA大的回覆已經夠清楚了

不會調整就說是東西壞

+1 我也給黑人叔叔 上過課

[ 本文章最後由 KOTAMA 於 2010-6-27 09:39 編輯 ]

原文章由 KOTAMA 於 2010-6-27 09:29 發表



這真的是很典型的斷章取義 標題 殺人

竟然樓主的同事發現他公司並無這個人






不會調整就說是東西壞

+1 我也給黑人叔叔 上過課

那種第三者發文手法真的要改一下~
既然已經把問題解決了~
是不是要出來發文做個總結~
該面對的還是要面對~