噴射車裝閃爍器會要命的...

原文章由 pony2010qq 於 2010-5-24 10:01 發表
閃死別人摔爆自己................190.gif
你的卡鉗裝了沒阿?

卡鉗還在供俸...

改這種東西
本身應該就需要考慮到供電
用原廠太冒險,要改還是改LED,恆亮再換個繼電器!

我的噴射G5牽回來沒多久就改閃爍了
到現在都1年多了從來沒發生問題阿

是不是你的電路有什麼問題阿

閃爍夜間效果比較明顯

但是閃爍馬上先換方向燈的話

後車可能會被你混搖撞上

個人是覺得還好.. 因為如果在南部的話 常常看到連媽媽的買菜車都會裝閃爍器


恆亮的話 個人覺得在有霧的山路 或者夜間無路燈的路段有警示效果


(我很中立101.gif )


不過恆亮挺吃電就是了 沒發動連大燈一起開的話 20秒過後電瓶燈就會亮給你看了 還是像樓上幾位版友說的一樣 方向燈改成LED會比較省電

看過一些相關的討論文後,用路人對遇上這些改裝
(閃爍、常亮)後,負面評論>正面評論,只有裝的人
說得頭頭是道,有多安全、沒影響,但其他人則否,
但燈號是給別人看的,OK?

單只有煞車燈不夠安全,一定要加閃方向燈才夠?
→閃了方向燈,萬一造成他車誤判怎麼辦?

單只有尾燈不夠安全,一定要加方向燈恆亮才夠?
→恆亮了方向燈,萬一造成他車刺眼怎麼辦?

當改裝會出現負面影響時,要不就不要裝,
要不就改善這個影響,比方說只有煞車燈不夠安全,
加裝第二煞車燈也是一種方法,讓第二煞車燈閃爍
也是一種方法,沒有負面影響

比方說方向燈恆亮刺眼,那恆亮的亮度就降低,打方向燈
的亮度就正常,也沒有負面影響

要改,我希望選擇對自己、他人都好的方式,
如果沒得選,維持原廠是最好的選擇,如果原廠設計不夠安全,
那路上早就撞死一堆、早就修法立法出廠強制裝閃爍器、
方向燈恆亮了 XD

閃爍器不會增加安全......自己爽的而已

騎在你後面的人眼睛會很不舒服還會讓後面的人誤判

如果閃爍器這麼棒各大廠早就列為標準配備了

當改裝會出現負面影響時,要不就不要裝--->說的好

但是如果改裝煞車,你煞的住,別人煞不住,這樣是不是煞車也不要改了呢

你乾脆說改裝避震器因為太硬,會把路面敲壞好了 = =

閃爍器會造成誤判是無庸置疑的...

你想想你前方全部的車輛,車尾都閃來閃去會是怎麼樣的一種狀況!

左右來回的跑馬燈+按煞車會閃爍的閃爍器+刺眼的方向燈恆亮

你有辦法在第一時間判斷前方各車輛下的動作我就真的服了你了!!

[ 本文章最後由 乂哈雷乂 於 2010-5-24 14:25 編輯 ]

我覺得

每次只要出現類似的文章

就一定會有正義魔人出來炮個不停

我只能說 閃爍器本身確實會有影響他人的問題~沒什麼好說

但是恆亮我實在不懂有什麼不對

有人說覺得刺眼..那是你覺得~你一個人可以代表每個人的意見嗎?

以我的車子來說~我裝好後~無意間在版上看到有篇置頂文在討論

恆亮刺眼的問題~我馬上找了7.8個朋友問他們的意見

全部都說不會~只有一個說~好像有點亮~但是還可以接受

那這又要怎麼說呢?

而且恆亮也有分車種~亮度不一~恆亮器有廠牌~亮度不一

所以請不要每次出現類似的文章就炮個不停~

或許發言的只是單指某些情形~但我相信有裝的人看到都很不舒服

看了真的是很反彈~是沒錯~增加不了安全~我覺得帥才裝的不行嗎?

有人說什麼國外是殘障人士騎車才裝這樣

有必要這樣說嗎?無聊至極...你自己不裝不代表別人不能裝

而裝的人也不是每個都是台客~都是亂胚的白目~ok?

[ 本文章最後由 a32447 於 2010-5-24 14:41 編輯 ]

你提到改煞車是提高自己的制動性,必要時發揮最大功能
防止意外碰撞,如果後車煞不住追撞你,後車撞前車也是
後車錯比較多(未保持安全車距),如果你要因為這樣寧願
你去撞別人(錯在你)也不願意別人來撞你(錯在別人)而不要改煞車,
那當然也是你的抉擇,但那不是我的主張

這跟改燈號造成別人困擾、誤判=最好不要改,有任何相關嗎?
請再舉個比較符合的例子吧