[新聞] 無照躲警摔車！ 少年控警見死不救

哦= = 這該說甚麼....
自己要跑給警察追的 這些父母親教育一定有問題...難道爸爸媽媽都再教自己的子女看到警察一定要跑給他追是嗎=  =摔傷那些警察真慘

這比 提燈籠上茅房的意思還要蠢不是嗎= =
警察杯杯辛苦了=  =

這樣也能上新聞阿!!你是想紅還是抱怨警察阿??
明知錯不先反省，卻先怪警察!
還好命大，沒斷腿、掉眼珠...
希望這次能給自己一個警惕!!
等滿18有駕照再騎車也不急。

自己錯在先 還怪別人..
你不跑就不會摔了...
現在的小孩跟父母 腦袋理不知在想啥

不知到哪天攜帶槍枝走在路上跌倒了 槍灑滿地 路過警察沒停下來把我扶起來的話 我可不可以去跟媒體投訴......

整個板幾乎都在說活該啦
死好等等之類的
這就是「合理答案」101.gif

看到這篇新聞的心情
就跟我之前在路上看到機車闖紅燈出車禍(被綠燈的貨車撞倒...人沒事)一樣

爽阿~~~~~

這兩件事都有同一個重點....如果不違規會出事嗎??

希望各位的正義熱血能傳達給所有親朋好友...
急一時摔成豬頭.退一步平安回家..

原文章由 點子虎 於 2010-4-27 19:30 發表
各位車友們冷靜。理性「討論」。



即使是無照，也要帶個安全帽。至少不會摔成豬頭。

個人覺得他無照又未戴安全帽根本就是在挑釁警察~好像在說"來抓我阿,笨蛋"





其實大家太激動了~這不就是現在社會的人情冷暖嗎~對的事(警察)最後還會被反咬一口




他跑第一次就是不應該了~不過警察也有點情緒化了(可能之前被逃掉太多次而度爛了? )




如果他當下就給他吃罰單把他攔住的話或許就不會再逃第二次了(還是這孩子技術很好摔了又快速逃跑?)





而癥結點應該在第二次警察是否真的看到他摔車而跑掉(文章沒寫到)~若是真的沒看到(相差一個彎以上?)~那警察才真的可憐




若是有看到的話正常來說應該先叫救護車但同樣的要給他吃單(逃逸,無照,未戴安全帽..等等)~公事公辦才對!!


但這又會扯到法律不外乎人情(雖然這孩子錯在先還是會有人這樣說)~這就是社會變質的地方




總之媒體這樣寫主要還是有他們的目的(引發大眾關切)~但偏頗於哪方這種事早已見怪不怪了~反正他們目的達到就好!!




只能說要說錯的話兩方都有錯(但孩子和父母錯很大)(警察是否有錯在於第一次是否真的無法把他攔下來和第二次有無看到摔車)




父母太寵小孩導致現在社會變這樣,失去了判斷能力(即便這有難度,畢竟是親人),心態上就不對了!!




看到這篇文章先後的心情應該是101.gif -> -> ->093.gif -> -> -> ->

挨呀..怎麼有一陣爽感浮現呢...099.gif

套毛部長一句話.....


冰櫃都準備好了