我中槍了...紅單一張...真的要小心了...

原文章由 MotoG4 於 2010-4-9 20:17 發表


我知道你修改文章的意義阿....就是把酸別人的話 修改掉....

這樣才會讓沒看文章的人覺得你自我表現良好..

你最好離開我這個話題...你說話已經在攻擊別人了..

原文章由 timma 於 2010-4-9 20:17 發表

在台北國眼睛麻煩爭大點
不過前提是你都被開單了，又來怪政府
又是一個自我感覺良好的
另外什麼叫做條子用PDA開單很有錢，早就使用好幾年了
路邊停車開收費單也是用類似的機器在開阿
真的這麼不高興建議你直接去申訴，看看是你錯在先還是條子不對

我的標題麻煩你看清楚，我說過的話用不著再重覆..

大家心知肚明...

[ 本文章最後由 saber 於 2010-4-9 20:35 編輯 ]

不是商店刷不出來，是他還沒去登陸
最多等3天就可以去繳了

現在的警察專欺負機車，路邊一堆違規停車
N牌並排停車的不抓(跨雙黃線迴轉、轉彎等也是
外面看到95%以上的勤務都對機車開刀
尤其是兩段式左轉，最好賺！
當向號誌還要兩段式左轉？好一個節能減碳！

台灣機車真悲哀
機車最怕的人孔蓋等都在慢車道
車子左轉右轉你都要閃，外加路邊一堆違規的
基本上寫著禁行機車的車道95%都是比什麼鬼還平，沒啥坑洞

台灣的機車專用道有多少？幾乎都機車優先
優先道全都被怕塞車的汽車駕駛給占滿了，大家一起塞！
除了北市外其他縣市幾乎沒見過警察取締過！(含汽車開到機車專用

[ 本文章最後由 gigimmg 於 2010-4-9 20:42 編輯 ]

攻擊 ?我只是題出疑問....

還不簡單 你就不要修改文章 不就可以證明你的清白?

所以 你還是要改文章?

那個路口其實仔細看交通號誌就會知道
中山北路6段35巷可以直接轉,因為算直行車,但是中山北路就不行,因為那邊左轉車流量大
所以政府設置要待轉,一開始很多人都誤闖,之後政府又在快到路口前方設置待轉告示牌

我記得那邊轉中山北路六段35巷是不用待轉的! 但轉中山北路六段是"要"待轉的!
第一張圖，粉紅箭頭是六段35巷! 不過從忠誠路方向轉中山北路很難判斷是要走六段還是35巷!
第二張圖，有圖有真像，證明往35巷是不用待轉的!

原文章由 saber 於 2010-4-9 19:33 發表


以前也沒留意，而且中山北路是兩線道，我也是跟著大家轉，轉了十多年了都沒事..

誰知道，真的是不小心...

以後騎車真的要左顧右看了嗎??看有沒有禁止標誌了...這樣騎車安全嗎...

十年前台北有沒有待轉這種東西我不清楚
我不是台北人 我只在台北住了一年多而已

標誌就在正前方的紅綠燈旁邊
很明顯的旁邊也有待轉格
沒看到標誌+沒看到待轉格要怪誰??
那下次也不用看紅綠燈好了
被開單也只要說沒看到吧!!

騎車本來就應該注意周遭的變化
標誌擺在那邊本來就應該看到的
如果說是被路樹擋住那還沒話說
下次別用沒看到號誌這個理由
沒人會挺你的

原文章由 nabkm 於 2010-4-9 21:14 發表


十年前台北有沒有待轉這種東西我不清楚
我不是台北人 我只在台北住了一年多而已

標誌就在正前方的紅綠燈旁邊
很明顯的旁邊也有待轉格
沒看到標誌+沒看到待轉格要怪誰??
那下次也不用看紅綠燈好了
被開單也只要說沒看到吧!!

騎車本來就應該注意周遭的變化
標誌擺在那邊本來就應該看到的
如果說是被路樹擋住那還沒話說
下次別用沒看到號誌這個理由
沒人會挺你的

反正多說也沒用...他主題的文又改了~

原文章由 MotoG4 於 2010-4-9 21:21 發表


反正多說也沒用...他主題的文又改了~

懂得人家在勸他的
　　　　早就已經摸摸鼻子當作繳學費了
　　　　還講那麼多
　　　　好像想把錯誤合理化一樣
　　　　既然是自己違規被開單
　　　　就沒有理由抱怨警察開單

是我們講哪裡不好 他就改文章變成優良

變成我們是壞人...XD

原文章由 saber 於 2010-4-9 20:31 發表


你最好離開我這個話題...你說話已經在攻擊別人了..



我的標題麻煩你看清楚，我說過的話用不著再重覆..

大家心知肚明...

盡量修改文章，講過的話就不要收回去
還是要幫你弄個懶人包給大家看看
反正咱們國庫應該很需要這種目無法規的收入099.gif