重機上國道???

這根本就是故意設計圈套讓我們踩 然後再拿不可採信的理由堂塞遮掩事實

原文章由 bioforgeka 於 2010-4-7 09:13 發表
若是有看友站的文章
那問卷有人有PO出來了
那八成是可笑的八成

訪問1090人
有大型重機駕照的僅28人
連沒駕照的都有97人
問卷可信度?
僅是笑話

沒錯
這問卷根本就毫無參考價值可言
去問了一堆不會騎重機的
當然只會憑想像是想
就像官員們說機車只能走外側
走內側好危險喔
都碼只是想像
之前1/13的公聽會(不知道日期有沒有錯
沒有一個官員有騎過重機


機車毋庸至於
出事的確比汽車危險
但出事的原因往往是因為不禮讓或是白目
不然汽車怎麼開機車就怎麼騎
會危險嗎?
危險的是那些腦殘的汽車駕駛
我上次才乖乖騎車
比內側車速還要快一點
結果後面一台汽車按喇叭要我閃
誰讓誰危險!?
照這樣說的話反而是汽車要下國道
因為不是機車造成自己的危險
而是汽車造成機車的危險

請問反對的人
交通規則是幹嘛的?
只是拿來開罰單用的嗎?
不是阿
交通規則就是要預防意外的發生
不遵守後自然容易發生意外
容易發生意外跟車種無關
有關的是駕駛人的心態

台灣的高層說實在 感覺他們的理解能力跟其他人不一樣
光說不做或是沒頭沒腦的做 感覺他們思想有些病態 耶

不贊成+1
太多汽車開車太白目
太多機車看到直線會莫名呈現瘋狂......

你是看完第一篇就回文不贊成
還是看完所有文章之後才回不贊成?

真不知道有些人在激動什麼= =
你在這邊激動的發言也只是飆高自己的血壓罷了

政府官員沒人會理你的

每次講到重機上國道的話題就一定會蓋大樓 100.gif

小弟我等現成的,有開放而且我有需要就走,沒開放我就不走
只因我沒不知道上國道有何樂趣?

要騎100以上而且要專心,那我會比較想走省道6,70還輕鬆點

我個人只希望一般道路全面 "取消禁行機車" 及 "不需兩段式左轉" ~~ 此願足矣~~

國道就給熱血的人去爭取吧~~ 加油!! 祝您成功!!

PS.我不懷疑重機的"性能".....

[ 本文章最後由 天天吃阿鈣 於 2010-4-8 12:43 編輯 ]

原文章由 天天吃阿鈣 於 2010-4-8 12:38 PM 發表
每次講到重機上國道的話題就一定會蓋大樓 100.gif

小弟我等現成的,有開放而且我有需要就走,沒開放我就不走
只因我沒不知道上國道有何樂趣?

要騎100以上而且要專心,那我會比較想走省道6,70還輕鬆點

我個人只希望一般道路全面 "取消禁行機車" 及 "不需兩段式左轉" ~~ 此願足矣~~

國道就給熱血的人去爭取吧~~ 加油!! 祝您成功!!

一般到路需要兩段式轉彎是絕對要的 但世上國道不是因為你絕得好不玩
而是方便性

原文章由 烈火戰車 於 2010-4-8 12:43 發表

一般到路需要兩段式轉彎是絕對要的 但世上國道不是因為你絕得好不玩
而是方便性

希望不是我誤解您意思: "一般到路需要兩段式轉彎是絕對要的"......

您認為絕對要2段式左轉?  

國道.....我也提到,是我"個人", 有開放而且有需要我也會上
而需要的話當然是指便利性,
這點我和你是一致的~~

原文章由 天天吃阿鈣 於 2010-4-8 12:38 發表
每次講到重機上國道的話題就一定會蓋大樓 100.gif
小弟我等現成的,有開放而且我有需要就走,沒開放我就不走
只因我沒不知道上國道有何樂趣?
我個人只希望一般道路全面 "取消禁行機車" 及 "不需兩段式左轉" ~~ 此願足矣~~
.

不是樂趣,而是方便
可以到休息站問問駕駛人有沒有樂趣
高速公路不是為了樂趣而興建的
只是為了更快速更安全的到達目的地
以小弟本身來說
經常到汐止或是桃園為了走高速公路都非開車不可
若是重車可上,會更方便與增加機動性

另
不兩段左轉在一些路口會非常危險
借用187樓TengSir大大的交通安全短片
http://www.youtube.com/watch?v=Lzem4MpjtEk&feature=related