反對廢死刑 白冰冰願親斃死囚

原文章由 淫犬來吸 於 2010-2-1 20:16 發表
法務部希望能在民國100年底，廢除死刑，改成終身監禁，對此曾經遭遇喪女之痛的藝人白冰冰，再次表達強烈反對立場，不但打算籌組「正義黨」，反對廢除死刑，還表示願意擔任執法工作，槍決死刑犯。
藝人白冰冰：「我願意，我覺得這是替天行道。」

各位覺得如何呢..?我個人也是反對廢除..
現在的台灣殺人根本不用償命嘛..人命不值錢! 打開電視看看新聞..台灣每天幾乎都有人被殺107.gif

我不懂人權，『但我認為殺人犯不需要人權』，我書讀不多，『但我懂的有恩報恩有仇報仇』
我只知道，當自己身邊最親的人被殺死，而殺人犯被關個幾年就出來時
我寧願使用非法正義，也不願殺人犯逍遙法外。

[ 本文章最後由 alex76516 於 2010-2-4 10:04 編輯 ]

我反對廢除死刑！
投白冰冰一票！！

殺人當然要負起責任
而這責任，應該是自己去負責，而不是全國人民為他負責
全國人民沒有養那些廢渣終生的義務。

要引用漢摩拉比法典!以牙還牙!以眼還眼!以命抵命!
強姦犯就要對小雞雞處以鞭刑!關到男同志監獄!讓牠被搞!
試試看被強姦的滋味!
死刑廢除?那些人權團體?又不是殺你爸砍你媽的!你講的好像
她媽的都無所謂!哪天這個團體的家人被砍被殺~我就不信~
這些人有它媽的這麼偉大~死刑廢除?腦袋進水啦??

殺人犯沒有所謂的"人權"

我個人反對廢除死刑,但我不苟同白冰冰的態度
他加了太多個人主觀意識在裡面,對事件有點偏激

原文章由 牛奶弟 於 2010-2-6 16:20 發表
我個人反對廢除死刑,但我不苟同白冰冰的態度
他加了太多個人主觀意識在裡面,對事件有點偏激

『旁觀者清，當局者迷』
想想白小燕，為人父母，當自己女兒遭到同樣遭遇
就能了解為何白冰冰會有如此言論。

原文章由 QQ糖 於 2010-2-2 18:05 發表
我們在這邊討論也沒有用
王清峰：廢死刑是法部既定政策
也說我國已有四年未執行死刑，但重大暴力犯罪並未顯著增加。
世界上已有一三二個國家廢除死刑或十年以上未執行死刑，在所有國家中，比例達三分之二，廢除死刑已是世界潮流。

所以這是已定的是了190.gif

當我看到這一段時，我覺得  王清峰跟那一班學者簡直都是白痴
你沒有執行死型，犯罪未增加
那是因為  沒有人知道 死型不執行了
在犯罪人心中   死刑仍是一個強大的心理枷鎖

結果 他們現在大鳴大放在媒體周告天下
以後就算是你  莫明奇妙殺了幾百個人
最差就是國家養你一輩子  
還有人權團體確保你不會受到不人道待遇

人權團體所謂的人沒有剝奪同類生命的權利
每每看到這樣的字句   
我就會想到    那當這個人在咨意剝奪其他人的生命
甚至是以非常不人道的方式進行時
被傷害者的權利呢??

我認為太過激進的人權觀念  基本上跟恐怖分子是一樣的

[ 本文章最後由 tearain 於 2010-2-6 17:48 編輯 ]

個人覺得如果"廢除死刑"確定
那些犯罪人或預謀犯罪之人(可能)會覺得反正沒有死刑，
而在自己犯罪後，惑是預謀犯罪之前無所忌憚。

覺得有些罪大惡極之人
還是該有死刑的判決來限制

法律是保障守法守德的好公民
而不是給有些窮凶惡極的罪犯在逞兇鬥狠後求法律寬恕的工具

或許有些人有時候會覺得有些死刑犯很可憐
但換個角度想想
這個死刑犯當時破碎了多少個家庭或是破碎了多少人的心呀~
近年來台灣似乎很少因為殺一條人命而被判死刑的犯人
只是...
這是好事還是壞事...就看個人怎麼看待了~

要是你最親的人遇害
你會考慮到那些人(兇手)的家人的感受嗎???
將心比心吧

之前有一則新聞
一個女教師當街被射殺的

凶手就是16年前就殺過妻子還女朋友，無期徒刑
後來不知道是特赦還是假釋就放出來了
又殺人了!!!

這種人，法官和我們的法律都要負責
就算有悔意，還是要付出代價
做錯了事都不要接受報應，誰都可以裝後悔阿