反對廢死刑 白冰冰願親斃死囚

一個死囚每天在監獄要花我們多少錢
關到死也要花好幾萬
一顆子彈才幾塊
當然是反對阿

殺人還可以得到金飯碗

國家殺人術師--代價,永遠免費吃到飽

就是因為不廢除死刑,才一堆殺人的傢伙出現

台灣法律是保護壞人，只要有錢，什麼都可以買通

殺人犯都會想說'我殺了你又如何

我頂多關到死或是坐個50~60年牢出來

你咧,整個人消失在世界上

所以一堆殺人犯不畏懼,不會怕什麼事情都想要講究人權

那死者的人權在哪,殺人的人不該死那什麼叫做該死呢

套一劇電影的話
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
XX官XX團體XX政府：廢除死刑廢除死刑

迷之聲Ａ："XX官XX團體XX政府，你們腦袋裡裝的全都是大便，難怪人家會說台灣沒人才"


迷之聲Ｂ：：XX官XX團體XX政府，你們那是口才,不是人才
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

某天高官的家人被殺了，然後氣的恨不得給殺人犯死刑

高官：我一定要讓他死

迷之聲：不行唷～你們當初廢除死刑，你還要付錢去養他一被子呢，開心嗎︿︿

[ 本文章最後由 loveyou90706 於 2010-2-3 01:08 編輯 ]

不該廢...不該廢...

應該改變死刑方法...例:削千刀是不錯的方法...

這就是台灣
就像H1N1疫苗一樣
那些高官 沒自己的親人遇到施打後出事
他們依舊強力放送 堅持沒問題
一直到上次有個醫生的小孩出事
才真正有人出來指證

至於死刑
他們那些高層的身邊都保鏢 哪有機會被攻擊呢?
他們沒遇到 就不會去體會受害者的心情
殺人本來就該償命
難道殺了一個人 只要被剝奪個幾年自由
就能出來繼續過活  那 被害的那個 還有機會重新生活嗎?

反對廢除死刑+1
每個人都會犯錯我同意
但是，有些錯，不論事後怎麼做都無法彌補

我只想表達：
敢做就不要怕死，不然就先想想後果~

看到新聞一些反廢的，
真想問那些人：當這些事發生在你身上，你還會選擇原諒嗎?

贊成廢除的拼命在講人權!?
好..人權?
人皆生而平等，今天誰有權力去隨意的去決定你、我的生/死?
你/我更沒有任何權利能去奪取任何人的一條命
那些贊成的
口口聲聲說人權，然後要贊成廢除死刑 因為死刑犯也有人權
但是...當一個人能任意去奪取任何一個人的生命的時候，我們都有可能遭受到威脅，那....我們的人權呢?
殺人...?
當你奪去人家生命的時候，沒有資格去談你的人權
你可以隨意去奪走人家的生命/人權
司法當然有權力奪走你的生命/人權

會被判死刑的，作為一定都很殘忍，但是殺來殺去有比較快活嗎?
一槍斃命的死刑，這有啥好怕的??

看DISCOVERY羅馬人所發明的死刑人家才會怕吧

其實"廢死刑"這個「特權」  我覺得只是多餘

只會讓很多人越來越犯越不怕  造成社會越來越不安寧

"判終生"  只是囚禁犯人而已....他會不會犯後悔改
誰知道= =...

不然為什麼有人被判囚禁  出來之後還是在犯
這個情況就這樣一直循環中!!造成社會越來越生病了...
(因為我看過社會情況的新聞例子太多了  
感覺"廢死刑"只是多餘而已 )

所以"廢死刑"沒有存在的必要!!

反對+1~

廢除只會讓民間私刑案力爆增而已吧....

以後殺人犯搞不好還沒進去蹲就先圤街了099.gif

鞭刑+1  還有 死刑仍需要存在著!!!
不懂法務部的學者的見解 理由  解釋 報告是怎來的
重點最後理由是:全世界廢除死刑是主流的  我勒配....醬菜!!.   
一個犯人把另一個生命殘忍的結束掉  有的凌虐 數10刀以上..等
相信這類新聞大家都有看過 被害家庭的傷痛是有多痛
卻要我們納稅人去養他們 人權團體你們只會喊.....那你們養吧
因為不知道那的痛 所以只會在那 鬼吼鬼叫的
死刑犯執行死刑前只要一句:我錯了 就可以彌補一切罪過...可笑!!
鞭刑應該徹底執行在性侵害犯人身上 而且要10次以上
(聽說鞭刑是:一次三下吧 但一下就會讓屁股皮開肉綻 犯人第一周都只能躺著 第二週勉強走動 第三四周傷口漸漸癒合....只是下一個月的又來囉!!!再執行剩下鞭刑 這樣才會讓犯人會想起 鞭刑的滋味)