[詢問]有關unil opal和red line這兩隻機油的問題

我知道風評不錯..但我更想知道的是..unil opal的基礎油到底是哪個等級的基礎油..

如果同價位，　當然買確定是　GROUP 5 的阿。。。

除非你和荷包過不去。。。

red line應該會是首選...GROUP 5的表現..你應該試試

我知道Group 5的基礎油比較好，但全酯類的油怕水分，

其實我個人比較偏好PAO的油..

wako's的油我最愛，但實在貴到不像話..

但unil opal號稱有加液態鉬，所以想了解他的基礎油是Group幾的

redline is group V POE

redline old formula have moly (液態鉬).

now there new formulation has very little.

amsoil is PAO group IV and also use very little moly (液態鉬).
more zinc has been the new trend.

for everyday use i also had better luck with PAO.


edit: pigs can not fly lol.

[ 本文章最後由 3sixty 於 2010-2-5 16:53 編輯 ]

PAO is Group V?

Pigs can fly then...

edit:

oh well, its good to know u got ur facts right ^^

[ 本文章最後由 Asakim 於 2010-2-5 20:53 編輯 ]

原文章由 3sixty 於 2010-2-5 14:40 發表
redline is group V POE

redline old formula have moly (液態鉬).

now there new formulation has very little.

amsoil is PAO group IV and also use very little moly (液態鉬).
more zinc has been the new trend.

for everyday use i also had better luck with PAO.


edit: pigs can not fly lol.

我想問的是unil opal..不是red line..

而且red line是Griup IV的油...是酯類並不是PAO..

原文章由 就是愛車 於 2010-1-31 03:45 發表
友站大大是說..unil opal的基礎油是用GROUP III

而red line卻是用GROUP V的基礎油..

如果就基礎油來說..red line實在高出unil opal一截..

答案你已經寫出來過囉
研究太多還不如各買一瓶或是二瓶
親自使用看看最準

原文章由 就是愛車 於 2010-1-26 01:46 發表


就是想試試看..這兩隻的拉轉和耐用度差在哪裡..

因為我找不到unil opal(優寶)的基礎油，故無法比較兩者的差異..

拉轉跟耐用性還是要自己用過
才知道這二瓶能耐在到哪邊

以耐用性來看紅線一定是優於優寶
(耐用性= 礦物<合成<全合成<酯類)

至於拉轉 還是要以實際使用過為主
建議用5w40會比5w50好拉轉
台灣的環境 5w40就很夠用囉
也比較省油 ( 活塞及活塞環阻力變小 )


[ 本文章最後由 群創3481 於 2010-2-6 09:16 編輯 ]

原文章由 群創3481 於 2010-2-6 09:03 發表

答案你已經寫出來過囉
研究太多還不如各買一瓶或是二瓶
親自使用看看最準

拉轉跟耐用性還是要自己用過
才知道這二瓶能耐在到哪邊

贊成這句話啦

可能會有很多的不同的答案
每個人的要求都不同
都試用兩瓶體驗看看最準
沒試用到時買回來
結果並非你要的感覺(要求)
一兩罐還好
要是一箱的話不就麻煩了

原文章由 群創3481 於 2010-2-6 09:03 發表

答案你已經寫出來過囉
研究太多還不如各買一瓶或是二瓶
親自使用看看最準



拉轉跟耐用性還是要自己用過
才知道這二瓶能耐在到哪邊

以耐用性來看紅線一定是優於優寶
(耐用性= 礦物

這答案是友站回答給我的，但我打去問經銷商卻不一樣..

我當然兩隻都會試用..但更想知道的是"真相"..

我也知道最快的方法就是兩隻都試用..

但還是想知道一些有關這兩隻油的一些資訊..