重機上國道 交部不排除開放

其實個人''目前反對'' 重型機車上高速公路
不然就是限制只能上 國二 國四 國六 這種的道路

上中山高 我覺得整天都有危險
我開車走中山高 每天都遇到一大堆腦包了
開車好像老爸要葛屁一樣
恩 切換車道沒注意到重型機車~碰
誰負責?

而且我路上已經看過太多腦包開車挑釁重型機車了
出事  誰倒楣?
今天大車駕駛都安份守規矩 遇到那種開車硬根你''玩''的
你怎麼辦?
我騎小車在慢車道50都會被狂叭了(限速40)
在高速公路上遇到腦包? 搞不好你騎到200他照樣追上來挑釁你
撞到誰倒楣?
================================
要開放時 得等台灣駕駛人腦袋改造完 我才會贊成
別以為你被撞死對方會怎樣
通常對方''都沒怎樣''

普通機車不要搞啥路權(數量太多),但是我贊成取消禁行機車(100cc以上),畢竟那本來就是爛規定了,重車我贊成先開放二高和東西向高速公路,一高先不要,畢竟一高車流大,再加上台灣汽車駕駛人.... ,開放要我騎上一高我也不敢,還有不要再說重車會有多危險,多不穩,那些人一定沒騎過,騎過重車以後,覺得(穩的跟什麼一樣),沒有危險的問題099.gif

這話題在01那邊討論的很多
我個人希望開放上高速公路
重機稅金比照汽車，路權卻沒有190.gif
不過怎麼黃牌都被忽略107.gif

黃牌並沒有被忽略哦

此次公聽會也有黃牌車友上台發言

這次的訴求是250以上全面換發紅牌 比照汽車路權 要求開放高速公路

不過很遺憾的公聽會前一天

中部車友阿重為了上台北參予公聽會而發生車禍往生的憾事

原文章由 風雲125 於 2010-1-13 23:44 發表
啥時可以開放機車上快速道路啦...084.gif

等官員把腦袋洗一洗之後就有可能會開放了...
084.gif 084.gif 084.gif

原文章由 zeak0147 於 2010-1-14 16:22 發表
黃牌並沒有被忽略哦

此次公聽會也有黃牌車友上台發言

這次的訴求是250以上全面換發紅牌 比照汽車路權 要求開放高速公路

不過很遺憾的公聽會前一天

中部車友阿重為了上台北參予公聽會而發生車禍往生的憾事

黄牌沒有被忽略+1~

因為我之前看過一面新聞  就是討論把重車開放國道時
也有討論黃牌開放平面道路!!100.gif

所以沒有被忽略!!

忽略只有平民的白牌車....190.gif

原文章由 sahe 於 2010-1-14 09:56 發表
在這同時~普通機車的路權勒?
難道就因為沒有立委騎普通機車而被忽略了嗎?

有沒有忽略不在於平民車的路權

而是有點不公平的待遇而已...093.gif

[ 本文章最後由 csamdk0 於 2010-1-14 16:34 編輯 ]

原文章由 俊宏 於 2010-1-14 01:31 發表
回文也不用那麼嗆吧~光是看你畫紅色的文字~就知道你也是嘴砲王~麻煩你整篇文章看過再來回~就是有你這種人為恐天下不亂~你以為每個人都會裝行車紀錄器~還是你認為裝了之後~騎重機的都是不死之驅了~就算行車紀錄器能還原事實的真相~但已造成的傷害是可以倒帶回來嗎?~

第一次看到人家回文就說人家嘴砲王093.gif
我從2004年上小老婆到現在第一次被這樣形容= =
你說我是嘴砲王，那你自己是什麼?

我標紅色的字體只是想表達跟你不同的意見...

你說高速公路是給汽車開的，那麼為什麼一樣乖乖守法繳稅的重型機車駕駛不能擁有相同的路權?
時代是在改變的，如果大家都直照以往的觀念在走，那麼在這個民主的國家連最基本的路權都沒有給人民，那還談什麼自由民主?

什麼台灣是個地狹人稠的地方、騎重機原本就不適合?既然那這樣這麼擠、這麼小那些買名貴進口車、跑車的你是否也要像這樣說台灣很小之類的....093.gif(這樣你是否要說大魔王那些高層版主和車友都不要騎重型機車了?)

行車紀錄器要裝不裝是看駕駛人的需求，有裝總比沒裝好，不是說裝了就會變車神(= =我可沒有這麼說，那是你的想法)

[quote]原文章由 jockeyG5 於 2010-1-14 19:07 發表

第一次看到人家回文就說人家嘴砲王093.gif
我從2004年上小老婆到現在第一次被這樣形容= =
你說我是嘴砲王，那你自己是什麼?
我標紅色的字體只是想表達跟你不同的意見..
你說高速公路是給汽車開的，那麼為什麼一樣乖乖守法繳稅的重型機車駕駛不能擁有相同的路權?
時代是在改變的，如果大家都直照以往的觀念在走，那麼在這個民主的國家連最基本的路權都沒有給人民，那還談什麼自由民主?
什麼台灣是個地狹人稠的地方、騎重機原本就不適合?既然那這樣這麼擠、這麼小那些買名貴進口車、跑車的你是否也要像這樣說台灣很小之類的....093.gif(這樣你是否要說大魔王那些高層版主和車友都不要騎重型機車了?)
行車紀錄器要裝不裝是看駕駛人的需求，有裝總比沒裝好，不是說裝了就會變車神(= =我可沒有這麼說，那是你的想法)
quote]
A:我是什麼不重要~重要的是我不會像一開頭就先批判別人~要評論別人之前~先把文章看清楚吧~搞不好整段的意思和你斷章取義的意思偏頗很多耶
A:你要標紅色字體~為什麼不把完整的段落標在一起~這樣斷章取義的表達不同意見~有意義嗎~???

A:麻煩你再看一下我的文章的最後一段好嗎~我也是認為重機的稅制不合理呀~

A:台灣真的有點太過於民主了~讓許多人只想要享受民主所帶來的權利~卻不想負擔民主所帶來的義務~這樣的民主真的是大家想要的民主方式嗎~也算民主嗎~再說台灣一般民眾的駕駛者的道德觀念並沒有像國外那麼重視~你真的認為重機上了高速公路真的就會比在一般道路安全嗎~而且在高速公路一旦發生意外時~傷亡一定會比在一般道路上來得嚴重~這些你有想到過嗎~一昧的要求開放路權~卻沒有完善的道路規劃及配套措施~貿然的開放高速公路~真的會是樂愛重機車友們的福音嗎~

A:拜託~麻煩你就事論事好嗎~今天討論是有關於重機耶~你也能把進口車扯進來~你說的那些進口車~大多數以休旅車和一般轎房車居多耶~而這些車都是以舒適取向為主~雖然也有一定程度的性能和馬力~但開車的人大多是~以中年人居多~這些人有能力讓自己過好一點的駕駛品質~有何不可呢~而且誰說不能把進口車當作是買菜車或是娃娃車咧~為什麼要把那些進口車捲進這篇文章>>???
而且不管是不是版上有車友也是重機的一份子~我相信他們也是希望政府有了完善的配套規劃再來開放高速公路的路權吧~而不是讓你拿來當作是回文的武器囉~

A:我也沒說裝了就會變成車神~這句話我也沒說過也沒有想過~請不要亂栽贓唷~只是就算每台重機配一台行車紀錄器並不能保證能夠降低意外的發生~更不能保證在開放高速公路路權時能夠保護車主的安全~



[ 本文章最後由 俊宏 於 2010-1-14 20:55 編輯 ]

我是贊成開放
畢竟重車繳轎車的稅，但卻沒有享受到繳稅後的權利
只是開放後，國道上事故問題應該會劇增。

之前幾次開車南下高雄
平常日還好，但是禮拜五晚上到禮拜日晚上
『蛇行鑽車』、『逼車』、『不打方向燈換道』等等
重車是人包鐵，又在時速100-110左右上下徘徊
稍有一個閃失，重車界就會少一個騎士。

所以...
我雖然贊成開放，但我覺得先擬定好相關措施在說
冒然開放，後果不堪設想。

[ 本文章最後由 alex76516 於 2010-1-14 21:13 編輯 ]

開放重機上國道我贊成

但是我覺得也要規定穿著
至少要是ＤＯＴ認證以上或是四分之三罩以上的安全帽
防摔衣
防摔手套
護膝
穿短袖　拖鞋的重罰