對改HID+魚眼的感覺...

原廠有出是合法的

沒必要花錢去改又被刁

[ 本文章最後由 米夢夢 於 2010-1-16 02:37 編輯 ]

我還是保持原廠好了，只有跑山路或省道（偶爾）會開遠燈（大家都知道酷龍的遠燈實在是頗威的~~）！

先不論是汽車還是機車魚眼!都會有短暫性刺眼的可能!

好幾次遇到BMW系列魚眼在某些角度還是會刺眼!別以為有

水平裝置它就不刺眼，汽車遇到路面顛坡也是會閃到對向車道!

原文章由 f8360 於 2010-1-13 20:10 發表
以汽車來講...頭又大的ALTIS,原廠雖然沒配魚眼,可是又不會對,對向來車照成影響...

這是因為T牌汽車燈具反射面設計功力了得

一方面是因為汽車燈具夠大
能夠設計反射範圍也較大、溢光抑制不需過度燻黑也能做得很好

又因燈具置於較低的位置，所以照射的刺眼程度相較機車來的好上需多

專為HID設計的燈具，效果就是這麼優  (比起一些直上... )



上魚眼燈具的機車，只要切線高度得當

從後照鏡看只是顆小圓點，然後感覺地面很亮、後方照射範圍極廣這樣

從對向看來除非對向用路人刻意直視燈具，不然在夜間真的還蠻無害的


但無奈的是，在台灣 未經認證的非原廠更動
就是... 違法變更車體  190.gif

其實我也有同感...
晚上回家時,路上要暗也不是很暗[台南機場->長榮大學->阿蓮]
雖然有路燈,但是也不怎麼亮
一度想上魚眼
但是就卡在切線以上看不到...
即使有遠燈也不能常開,因為還要考慮到對向車道...
害我現在超級矛盾的說

我是覺得台灣的道路還沒暗到要裝魚眼
一般的原廠如果不夠用的話
那就不用混了吧105.gif

畢竟那真的很刺眼