地球在喊救命了...Why~101卻在那邊放煙火慶祝!

樓上說的沒錯~
之前有人來學校演講~有說到~只要台灣每一間工廠一年停工一天~(大工廠)
就足夠一年的汽機車廢量還有剩~
至於未啥政府會在汽機車上面作秀呢?因為成本問題~
叫公司停工一天所損失的誰負責?一切都只是治標不治本~
至於汽機車都這樣了~那煙火應該差更多了八~

算了吧....
不期不待，不受傷害...

看美國和中國對於此議題互相要求牽制
卻都不肯有所實際動作，牽扯的莫過於利益和獨攬強盛的冀盼
什麼京都會議、哥本哈根會議....再再都表露人類的私心

照樓上諸位回覆
依你們這樣說，和美、中比起來，台灣廢氣排放量簡直不值得一提
放個煙火和工廠比起來又微乎其微
所以 如果以個人來說，反正能做的相當有限？
不用把這檔事放在心上嗎？！

追根究底.....
人類連手邊的小事都不願意去實行
遑論救地球這種口號？！
講的共襄盛舉，義薄雲天勒......
救地球？ 這麼好聽，我看是救人類吧...
真是可笑至極！

看完大家的觀點真的~無言...
怎變成在比較誰排的多跟少&造成傷害高或低了...
大家講的當然((原本))就都是要去制止的呀
不是變成拿來互相比較多寡吧...

科技帶來人類的進步與享受也=慢慢的毀滅自己...

可以省能源&無汙染的方式來呈現呀~!
也是種正面性的帶動!!!
而不是...
看來真的大局已變...

[ 本文章最後由 nick阿良 於 2009-12-17 15:57 編輯 ]

看來你還是不懂[節能減碳]背後的目的...
-------
先不論這背後的龐大利益糾葛

若是一樣產品的成品非常的環保無污染,非常的節能減碳
你覺得這產品是好是壞?
在你知道他的[製程]具高污染性極高耗能高排碳量之後
你覺得這產品是好是壞?
這議題所要看的不只是[結果]
[過程]才是最[精采]的

聽說
今年是最後一次在101放開花
這樣說可能有一點不公平
不過人生有幾個101開花可以看
把握最後一次

真的滿感動的
沒想到可以看到少數明白且知道關鍵因素的版友
海鴨大應該也是理工人，而且另外有吸收過不少綠色資訊

考慮環保現實面和國家進步強盛的幅度
很難面面俱到
牽扯到國家經濟和領導人的能力評比
我想檯面上的政治人物很難有大刀闊斧的魄力舉動

也因此，個人的行為和觀念反而更加重要
舉凡食衣住行，樣樣在過程當中的污染源
小弟都將其視為成本之一
且盡量去避免

海鴨大的舉例相當的微妙
在科技發展的同時
我們不僅有了製造污染的能力
同時，化工和生技技術也製造了解決污染的能力
重點是，非重複性的產品和無法以所能解決的污染源
卻被大量採用，經濟和科技面的起飛，是人類自認的一大成功
反倒是喊了很久了從設計開始採用綠色概念的產品
卻久久不見見世

但是，再增以和平人口增加的快速
所需快速增加，富饒帶來的奢侈浪費
俯拾即是不懂得珍惜的觀念....再再只能越演越烈.....

新聞報導的各種生態失衡和污染現象
真的只是冰山一角...
有興趣的版友可以多看雜誌Nature
你會發現...人類是多麼愚蠢可悲和可惡！

[ 本文章最後由 NeoSoulXD 於 2009-12-17 22:55 編輯 ]

原文章由 nick阿良 於 2009-12-17 15:11 發表
看完大家的觀點真的~無言...
怎變成在比較誰排的多跟少&造成傷害高或低了...
大家講的當然((原本))就都是要去制止的呀
不是變成拿來互相比較多寡吧...

科技帶來人類的進步與享受也=慢慢的毀滅自己...

可以省能源&無汙染的方式來呈現呀~!
也是種正面性的帶動!!!
而不是...
看來真的大局已變...

呃.....可以吐槽的點有點多.....
現在都流行射後不理是吧....

......隨便啦
我只能說
在各國紛紛響應節能減碳的背後

........誰願意出錢去做?
美國先響應節能減碳~但是他們又幹了什麼好事?
條約連簽都不想簽....

不以善小,而不為
勿以惡小,而為之
政府應該響應節能減碳才對
改以聲音與雷射光
相呼應搭配,才是能達到愛地球

每個人都要隨手做起,
而非覺得別人汙染的嚴重,
所以別人應該帶頭做,
想想大家響應節能減碳騎腳踏車上下班
不也是為了愛地球嗎?
怎麼沒人去想,飛機污染的比我開車還嚴重
然後繼續開車上班呢?

很可惜,為小惡者,必以大惡者為藉口,辯稱自己不過是小惡,
只要大惡不犯,縱然小惡泛濫亦不足為意,
為何要聲討小惡,而不去重罰大惡呢?

美國呢? 地廣人稀,能源消耗量無國能敵,
憑什麼談節能減碳,真是笑死人

很可笑,是吧?
人類啊...母星地球的主要害蟲,早晚自食惡果,
只是不知道那天到來時,人類是滅亡了? 還是
轉向其他行星繼續當害蟲,再滅亡幾顆星當墊背

新聞說 全世界最綠色的最高大樓 就是101

煙火時候就很懷疑