有人用過飛利浦最新第四代氣體放電式頭燈(HID)嗎?

各位大大:
      請問一下有人用過飛利浦最新第四代氣體放電式頭燈(HID)嗎?想要敗一組到我的仿E46遠近小魚眼上?另外有改仿E46遠近小魚眼的車友們有上飛利浦這款第四代最新的HID嗎?效果如何?焦距準嗎?

學識淺薄，但最後一個問題 焦距準不準或許是要把重心注意在仿E46遠近小魚眼上
畢竟飛利浦是大廠，品管可信賴！

我也認同樓上大大講的,我的仿e46原本是裝台製的燈管,切線很清楚,焦距很準,後來去裝飛利浦的燈管,但是焦距不準,切線跑掉,不知道到底是魚眼的問題還是燈管的問題= ="

曾在HONDA飯糰的討論版裡有不少人討論過第四代的飛利浦HID
第四代的HID似乎是以一般燈具下去對焦,進而製作燈管
所以不論是遮光或是效果都會比一般的燈管好很多!
已經有ACCORD 7的車主去試裝了!
燈型是比以前的燈管好看很多!
也更接近鹵素燈管的遮光效果
但是還是不會有像魚眼那麼銳利的切線

http://enews.com.tw/news_view.aspx?id=INF_INFORMATION000000237
這個好像是某家汽車百貨在特價的頁面
礙於不想再去詢問那位車主!所以圖片就請自己想像啦!

如果不是差異很大並不需要迷信甚麼名牌的hid啦!
頂多只有安定速度有差而已啦!
至於耐用度...一組六七千可以買很多組台製的了...
當然~爽度是差個十萬八千里有喔!

請問車友
網頁中的規格
產品規格：H1， H4(遠近燈)， H7， H11， 9005 (HB3)， 9006 (HB4)

丟是泛指鹵素規格的嗎？ 後面兩個看不懂的不是所謂的D2s囉？

原文由 winrage 於 2009-7-12 08:47 發表
請問車友
網頁中的規格
產品規格：H1， H4(遠近燈)， H7， H11， 9005 (HB3)， 9006 (HB4)

丟是泛指鹵素規格的嗎？ 後面兩個看不懂的不是所謂的D2s囉？

是規格沒錯...

還有9005和9006也是規格...我記得霧燈比較有這種規格...

跟D2S沒關係...

accord7的遠近燈就是HB3跟HB4的
好奇怪的規格

沒有甚麼好奇怪的!
有蠻多美規車種的大燈就是9005(HB3)跟9006(HB4)
我之前的96' COROLLA就是這種規格
還有阿苦七代也是這種規格
現在的05' CR-V則是霧燈用這種規格
把之前COROLLA的9005拿來裝!
所以...現在CR-V是四趴HID在亮...前途一片光明
當然!沒事不會開那麼多趴!
只有在全黑或者下雨的夜晚才會開霧燈啦!
不然就是超大省道跟光線不良的高速公路

原文由 tallman192 於 2009-7-12 14:19 發表
沒有甚麼好奇怪的!
有蠻多美規車種的大燈就是9005(HB3)跟9006(HB4)
我之前的96' COROLLA就是這種規格
還有阿苦七代也是這種規格
現在的05' CR-V則是霧燈用這種規格
把之前COROLLA的9005拿來裝!
所以...現在CR-V是四趴HID在亮...前途一片光明
當然!沒事不會開那麼多趴!
只有在全黑或者下雨的夜晚才會開霧燈啦!
不然就是超大省道跟光線不良的高速公路

97'老釷星 SL2也是喔
遠燈在未開啟時還會變成日間燈(35W)

所以說飛利浦這組第四代HID組是為了一般非魚眼燈具做優化摟 (這樣應該不會打鳥了)

原文由 timma 於 2009-7-12 20:20 發表

97'老釷星 SL2也是喔
遠燈在未開啟時還會變成日間燈(35W)

所以說飛利浦這組第四代HID組是為了一般非魚眼燈具做優化摟 (這樣應該不會打鳥了)

講是這樣講啦!
也是有點差異
但還是沒有像魚眼來的那麼完整倒是真的!
不過如果比起來的話倒是很像ALTIS跟CIVIC 8那種感覺!
BUT...CIVIC 8的切線...還真的是很漂亮!沒話說