快克Q馬力5W50V.S南佳斯5W50 心得

原文由 C調 於 2009-7-16 06:03 發表
Q馬力實際2000換下    也實際操1500沒問題
因小弟不知道你所謂的貴跟便宜是以CP值下去衡量

這篇討論串.只有你一個人用2000公里
(連roserjesus在內.這篇討論串Q馬力有4個人的心得是800公里衰退)
所以我才會用800公里來計算用油成本
至於隼的耐用度.就不再額外說明

而且........C/P值不就是這樣算的嗎?


有些話語我只是懷疑就這樣說.是我不對
狗爸在這跟你們道歉.對不起
另外也跟文大道歉.不妥文字我自D

原文由 roserjesus 於 2009-7-16 14:24 發表
至於南加斯其他的係數有沒有1.2~2k km的壽命~那就請用過的人來解答吧~(10w40/5w50)

你用100公里換下那篇
我有加分你忘了
所以你的說法我是認同的

至於其他係數......哈~你說對了.並沒有隼那麼耐用
以殺手來說(5w50)
我用的話大約是1500公里
不過我目前在用一款更耐用的
已經有車款使用3000公里了.還沒有換下
(她的說法是約.2500公里左右開始輕微衰退)
等我有空在發表心得吧

其實我也很推Q馬力.
他是我沒用過南佳斯之前的最好選擇
(可以去查我的舊文)
只是我後來選了南佳斯的C/P值 跟抑震


不好意思.有冒犯到的車友.
狗爸跟你們道歉.拍謝啦~







[ 本文最後由 19701024 於 2009-7-16 17:38 編輯 ]

對南佳斯這牌油有點失望，失望的不是它的效果! 而是他的誠信問題!
我跟朋友曾經是他的使用者，而後續有提出疑問，卻被當作是故意攻擊他的人!
做為一個消費者，我真的不能對某牌油有問題嗎? 難道只能一昧地擁護嗎?
而他拍賣的關於我，說真的有些諷刺，說別牌油誇大，而他自己勒?
引導消費者誤認德國油品，被踢爆後改口是德國來的，台灣分裝! 下次不知道又是什麼理由? 別再叫我打電話給他!!! 已經不信任了，我還能相信他嗎? 我只希望有公正的第三方使用者看清楚、說明白! 這油還可以繼續使用嗎?
猶如其他網友說的! 真的出事了，可以像大廠一樣負責嗎? 還是換個品牌再出發?

在此我突然有個疑問，Nancas效果如某些人說的那麼好!! 我只想說，這麼好用! 三大牌油品怎麼沒有推出100%酯類油，相信他們的品管、價格! 一定可以賣到嚇嚇叫! 那為何市面只有少數幾支? 我相信一定有他們考量的問題存在.....
希望有油界人士可以釐清我的問題! 感謝!

何大  說的沒錯  再說我這次使用的多是5w50
q馬力  5w50    南加斯5w50

我也很實在的用操q馬力的方式來操南佳斯  

用到目前為止我只感覺引擎音量較小   其餘的跟q馬力來比有些微不足道

就用急快拉轉  q馬力的真的比較靈敏    南加斯下去後不知道是我的車問題還是怎樣

之前都能上9500轉  南加斯下去卻在8500轉至9000轉就停拉  不信可問何大

之前我跟他說上了ego空濾能拉到9500轉  他也知道  但用南加斯卻在8500至9000轉

我很好奇所謂800就不行的車友是你的傳動軟掉還是真的油掛了

因我會這麼說是我們這10幾台多是跟我用q馬力用到現在  

每個馬多用到1500公理才換  而且還嫌浪費   

我現在用南加斯是因為聽你們用過南加斯的板友說的

跟神油沒兩樣所以偷偷試用看看  好用才推給我的車友使用

我也沒意思要批評誰   只是實話實說  如真的要比那可請何大試用看看

找2台原場新車  一個用Q一個用南加斯  2台多上馬力測試機  就一見真假不是嗎

在這我也只說試用心得  <試用心得>  以上

原文由 C調 於 2009-7-11 03:27 發表
回覆給樓上2位大大  Q馬力真的是不錯用

如同小弟說的  為了公平所以撐了2000公里

其實在1500公里時就真的在衰退很嚴重

至於大大說的這是酯類入門款      沒錯我是試用中  我看重的是他是3代改良版的

馬克的劉先生說這罐足以跟Q馬力做比較    狗爸  因為準的價格偏高

如真的好用這罐可讓我明顯感覺比Q牌好      所以如同標題  使用心得

我也跟馬克先明下次將會購買5W60準    慢慢提升  

馬克也同意這樣比較起來才會有差異

最近也再做保養所以不太敢一次換到最好  怕沒感覺

幹的好!再接再厲!
小老婆需要實際使用實際PO上心得的車友
好的油出頭天;不好的油拿來通勤
讚拉


[ 本文最後由 群創3481 於 2009-7-18 11:30 編輯 ]

我騎RV跟我朋友騎FIGHTER都使用過Q馬力及隼!~(兩者都使用過二罐以上)
衰退快：Q馬力
拉轉快：Q馬力(但沒有像隼一樣的扎實感)
抑震強：隼(目前用了一堆油!都沒有像隼那麼強的抑震能力)
耐用強：隼(目前也沒有一罐油可以依我朋友的騎法可以那麼操的)
中高速引擎聲音：Q馬力明顯較吵，隼則是很安靜

PS1：我跟我朋友都不喜歡用Q馬力，因為回油門很明顯會頓。
PS2：為何不繼續用隼，因為我個人用大廠迷失，所以改選用300V 5W40，我朋友仍然繼續使用隼，他超愛滴！

一個題外話，用大廠的油，引擎出事真的會有代理商或者某某某會負責嗎??
如果有的話，好佳在我是用大廠滴！～呵呵

原文由 群創3481 於 2009-7-16 20:17 發表

這篇文章真的騙很大
馬克哪時候姓~劉~了(要騙人先做功課好嗎?)
看來整篇文章真是亂扯一通
可信度0

在這小弟先認錯因為我搞錯他的姓了
但我沒騙人先說在前   也請你注意用詞  何為亂扯

你可以詢為馬克問他是否有人搞錯以為他性劉  他也以糾正了
只是小弟忘了做更改

原文由 C調 於 2009-7-16 17:48 發表
之前都能上9500轉  南加斯下去卻在8500轉至9000轉就停拉  不信可問何大

我很好奇所謂800就不行的車友是你的傳動軟掉還是真的油掛了
因我會這麼說是我們這10幾台多是跟我用q馬力用到現在  
每個馬多用到1500公理才換  而且還嫌浪費     

目前我用的二代X-60也有這問題
約掉600轉.
雖然可以重配傳動來彌補
不過這確實是個問題
(之前用殺手沒有這問題 )

原文由 roserjesus 於 2009-7-16 14:24 發表
Q馬力雖然只有800km的耐用度~但油門的滑順度比南加斯5w60好~
這位GMAX車友也是800公里使用區間
你們可以撐到1500公里真的很會使用
我的使用情形就算硬撐頂多也是1000公里吧
(我不是很喜歡衰退的機油感覺)
機油我是用爽度的
價錢也不在乎
所以一有衰退的感覺我幾乎就想換掉了

以南加斯的油來說
就算開始衰退也是慢慢的緩慢衰退
這也算是優點吧

原文由 RV楓 於 2009-7-16 20:32 發表
所以改選用300V 5W40，我朋友仍然繼續使用隼，他超愛滴！

哈~我也想用300V說
可以混合比較一下隼跟Q馬力跟300V嗎?

狗爸你的殺手級沒有這種狀況掉轉

可我的會有此現象還包括我弟跟一位好友  

至於q牌耐用度見仁見智吧

南加斯5w50殺手級就等待1500公里後的測試吧

分享一下   "300V" VS "隼" VS "Q馬力"

熱油速度：300V > Q馬力 > 隼
(300V幾乎不用熱油,一騎就可以感受到很順暢的感覺)

低速的順暢性：300V > 隼 > Q馬力

中高速的順暢性：隼  >= 300V >Q馬力
(再此修正一下，我覺得兩者幾乎沒有差異，甚至300V可能會再好一些)

回油門加速：300V > 隼 >Q馬力
(我與朋友的FIGHTER使用結果，Q馬力回油會頓)

衰退速度：Q馬力 > 隼 > 300V (市區狂補油門類型及長途高速類型)
(Q馬力用在RV改67缸上，400多就不行了，隼與300V 都是在1000才用衰退的感覺)

拉轉速度：Q馬力 >= 300V > 隼
(雖然Q馬力拉轉快，但卻沒有像隼及300V一樣的扎實感)

抑震能力：隼 > 300V > Q馬力
(目前使用虎鯊、CONOCO、速馬力、福斯、3K、殼牌、摩特、CANADIAN、Q馬力...都沒用可以跟隼比的抑震能力唷!~，這點就是我朋友騎FIGHTER最愛的原因之一)

耐用強：隼 >= 300V >Q馬力
(此點在我身上測不出來，因為我還是習慣1200左右就把油換下了，但隼與300V1200公里換下時，300V較為清，還有點綠油精的感覺)

中高速引擎聲音：300V> 隼 > Q馬力
(這一點可能就是我最喜歡300V的原因了，我很討厭引擎聲在高速時好像要炸掉的感覺，所以300V很容易讓你在市區莫明奇妙的飆了起來，不好的示範)
===================================================================================

PS1：我一直覺得Q馬力很不好用，我還比較喜歡速馬力5W50!速馬力用起來就明顯的是尾速會較快唷!

PS2：300V 的確WIN隼很多哩!~品牌感受WIN最多!~

PS3：狗爸，等STI大開團再買回去用看看吧!~真的滿不錯滴!~目前我的頂客也是使用300V，改完阿達兄的傳動，雙載尾速130 8600轉(測試地點：橋)，雖然不知道跟油有沒有關係哩！不過高速的時候引擎聲音很安靜唷!~

PS4：給各位當作小小的參考就好了，==以上的相關比較都是依RV改67缸來做比較滴!~