遊行民眾被警車撞,應該嚴辦??還是不嚴辦

唉～  可憐的基層員警    撞到闖越快車道的人還要道歉
而且媒體都報說是警察的錯，媒體素質也是亂象之一啊...

新聞看一看..感覺都是立委在說的..
感覺他說的都是對的..
80KM這個數據也不知道從哪來的..

今天新聞又說警察邊說電話邊開車...
明天不就變成警察邊吃便當邊開車了..
什麼話都她們在說..!

原文由 s3541153 於 2009-5-18 22:46 發表
我好奇的是...21歲就可以當警察了嗎，大學都還沒唸完? 哪位大哥指點一下小弟  謝謝

基層特考班
招收28歲以下~高中畢業的男(須役畢)/女報考

其實21歲當警察並沒什麼稀奇
早個10年..高中畢業報考甲種警員班~畢業開始當警察都還沒滿20歲

現在的警專正科班畢業大概也20歲出頭..(二專畢業/剛升大三的年紀)

原文由 knifer136 於 2009-5-18 23:19 發表
我來講解一下好了...

那名警察是一線三星基層員警

高中畢業就能考警專，畢業18歲再加上警專兩年並通過特考就能成為一線三星的基層員警，20歲就能當了，不然成績夠好的話能繼續進修，升警大或者夠猛的話直接升碩士班進修，一個月領五萬多的基本薪資讀書，讀完薪水再加上去，並隨著年資增長，一般討口飯吃的只會讀警專而已，因為警大畢業也才多五千塊的管理費，且責任重大很多，不過升官快，升上去和碩士班畢業薪資多少就比較不了解了，應該就會多比較多了吧!

唉...有沒有那麼一個明天...從頭活一遍...讓我再次感受曾揮霍的昨天...不論生存或生活我都不浪費...不讓故事這麼的後悔...

1.剛考過特考去在職進修~並沒有五萬多~三等特考通過大概四萬多~四等特考大概三萬多~
因為沒有實際執行勤務~會扣掉不少津貼
2.讀完警大~在通過同樣的國家考試等次時~薪水並不會增加~警察薪俸是依國家考試等第來決定的
3.警大畢業不會多五千多元~不管什麼官階~只有多[主管加給]~然而主管加給不一定要警大畢業才有得領
4.念完警大只會跳一階~接下來各憑本事~警察升官是所有公務員中最慢的~想當大官~當警察就大錯了

放不放五星旗　放就有飯吃　不放就沒飯吃　
是這樣嗎？
不要未反對而反對　
要有分辨是非的能力
不然就跟那一些靜坐的人差不多了

沒錯...害我每次去新莊上課都要繞道...好煩...靜坐的人都不用上班真好...

主要是當時遊行還沒結束

必須要安撫群眾

等結束~一切依法辦理

原文由 ssss7711 於 2009-5-18 23:11 發表
那2個是老人沒錯
他們有可能是苦肉計嗎?
還有他們遊行好像沒申請路權  
被撞我覺得他們自己要負責  你就算在速限內他們離你很近時衝出來
哪來的及煞車
集遊法民進黨執政8年都不願意改
現在才喊說要改   看了就覺得貝戈戈

都說不談政治了.不過我要提醒您.8年的時間.綠色比藍色小..都是藍色過半"請問題案會過嗎"??
請自行思考吧??
我懶的管政治..我只管我的工作..以及我的機車每天都順暢..出門平安回到家..^_^

不過我也為那警察叫屈..不管如何21歲年輕人生就要被畫上一點..唉
PS:那汽車前擋風玻璃.凹成這樣跟我以前一台出事的汽車差不多...當時時速80公里(我舅子開的車)..謝謝如有錯請指教

[ 本文最後由 咖啡華 於 2009-5-19 22:52 編輯 ]

由此可見台灣公務體系
從上到下都一樣無能
隨便市議員.媒體一鬧
連車禍都要請檢察官到場
那每天路上有多少死亡車禍
高速公路.平交道都算
那檢察官沒人要當了

今天最新消息
市警局人評會公布懲處名單
警員開車的大過*1
副駕駛小過*2
警備隊長/分局長各小過*1
那局長呢?還不是被轟
連帶分配到上面應該是申誡吧
所以警員頂多小過才合理吧?

大家應該知道
一個車禍鑑定出來
很少只有一方錯
本例亦是如此
被撞的人違規穿越馬路
從頭到尾沒一家媒體提到
這就是新聞自由嗎?

希望各位版友
支持年輕有為的員警
單純一個車禍
哪有從嚴查辦的道理
非關政治立場
請立委/議員/媒體停止炒作
使國家用最少的資源完成調查
勞師動眾花的還是人民的血汗錢

原文由 mike13153 於 2009-5-19 23:07 發表
...

大家應該知道
一個車禍鑑定出來
很少只有一方錯
本例亦是如此
被撞的人違規穿越馬路
從頭到尾沒一家媒體提到
這就是新聞自由嗎?

希望各位版友
支持年輕有為的員警
單純一個車禍
哪有從嚴查辦的道理
非關政治立場
請立委/議員/媒體停止炒作
使國家用最少的資源完成調查
勞師動眾花的還是人民的血汗錢

昨天晚上的T台新聞有提到...其他台就不知了
不過這跟新聞自由有關嗎??