GSR繼RDS跟RS6魚眼，再上MSD二代魚眼

原文由 ponhou79 於 2009-3-31 21:45 發表
一顆包覆式的MSD
跟露空的仿E46

到底MSD哪跟仿E46是同顆

難道大中小仿E46
哪顆是包覆式魚眼?

全都不是包覆式魚眼...

因為作動遮光版的寬..已經比透鏡直徑大了...

而透鏡座也並沒有做成包覆

你看二邊開的地方就知道了...

它就是為了要給遮光版倒下來而做的開放的

跟E46一樣...

仿E46大顆,透鏡座是金屬的,大小仿造E46制造
仿E46小顆,透鏡座是ABS的,為了縮短距離,把透鏡加凸

新的仿E46反射碗(D2S/H1/H3/H7共用款)其實已經不是以E46仿造了...

是別顆魚眼,但電磁閥遮光版延用E46的前倒樣式

而透鏡及透鏡座...也是符合新的反射碗去設計的

只因為新的魚眼,它的遮光版延用E46的前倒樣式...所以被通稱為仿E46二代

而一代反射碗+二代透鏡座,有著不同的效果,所以...也是有商人這樣販售...


你是給台中豐原雞仔裝的是吧=  =

沒有必要筆戰吧~樓主只是分享他的改裝~有必要這樣針鋒相對嗎??

樓主的大燈是我裝的~
在這我可以說一聲~樓主使用的魚眼~絕對不是你們所說的仿E46一代或2代~也不是一代反射碗+二代透鏡座,
這科魚眼的外型上~的確和仿E46很像~但是他的燈泡固定位置造型和仿E46不一樣~這一顆也是H7和D2S共用~~至於透鏡部分~這一顆是2.5吋的透鏡~(仿E46 二代的透鏡是2.8吋)~魚眼的大小和仿E46小魚眼一樣~但是效果大不同~
如你硬要說他是仿E46~我只能承認他有8成像~更何況這一顆魚眼和仿E46的製造生產工廠不同家~

以上言論~單純解釋魚眼不同~無意引發筆戰~為了版面合諧~如有想引發筆戰的朋友~很抱歉~本人不會做任何回覆~
如有想暸解這顆魚眼和仿E46有何不同~可以和樓主約時間一起交流討論~~本人不在此論壇發表任何有關商業行為~

哎呀~樓主拼命換魚眼阿  真是讓人看的心癢癢~~

不過爭個是不是仿E46...很重要嗎 = = "?  

如果是要摟主車過戶給你  那如果不是呢?  你有什麼相對的補償嗎?沒有的話就不要話說那麼滿

沒有損失的打賭 誰都敢大聲...


爭這做什麼阿 ...這樣誰還敢在這邊分享文章?

該怎麼說...
我覺得樓主自己也不是很了解這顆魚眼是怎樣,
還說是"包覆式",很明顯不是包覆式呀= =".

這顆嚴格來說應該也算是"仿造"E46啦...
整體來說還是有像,雖然說看來不是.
至於仿E46二代的反射杯也是D2/H7共用喔(還可以用H1/H3).

還有樓主說的均勻度,我不能認同喔...
看照片很明顯主光區在中間,兩側亮度減弱得很明顯.
近燈比RS6亮,看圖片來說話,中央比RS6亮我一定認同.
個人覺得RS6近燈,兩側的亮度會勝過這顆,
畢竟RS6偏向均光,往兩側的亮度衰減會比較小...(不過也是揣測的比較)

[ 本文最後由 acerwei 於 2009-4-1 01:20 編輯 ]

是樓主在十樓自己發表的言論.

原文由 ponhou79 於 2009-3-31 11:06 發表
=.="
內容打很清楚了
這顆不是仿E46中
更不是改款的
晚點PO上比較圖   
這顆如果是仿E46中 我GSR過戶給你

看這言論,若不是仿E46中,樓主是沒要求相對補償呢~

可是這顆看來不是目前常見的仿E46,
透鏡直徑和仿E46小差不多,可是透鏡架比仿E46小還要長呢...

不過沒什麼約束力的打賭,跟要不要得到,
這...看看就好.

原文由 k4653 於 2009-4-1 01:01 發表
哎呀~樓主拼命換魚眼阿  真是讓人看的心癢癢~~
不過爭個是不是仿E46...很重要嗎 = = "?  
如果是要摟主車過戶給你  那如果不是呢?  你有什麼相對的補償嗎?沒有的話就不要話說那麼滿
沒有損失的打賭 誰都敢大聲...
爭這做什麼阿 ...這樣誰還敢在這邊分享文章?

既然樓主對"不是仿E46中"沒有提出什麼相對的補償,
沒有提出要求相對補償,我想誰都敢把話說滿賭賭看囉~

身為旁觀者的我其實沒什麼話好說啦...
我也不能要求猜錯的芭樂要下跪道歉= ="
你說是吧?

[ 本文最後由 acerwei 於 2009-4-1 01:31 編輯 ]

是不是有那麼重要嗎
樓主好意分享
卻直接被打槍

這種人越來越多的話只會讓分享的人越來越少吧

不是說不能批評指教，
只覺得那口氣令人有點難接受

原文由 acerwei 於 2009-4-1 01:18 發表
是樓主在十樓自己發表的言論.



看這言論,若不是仿E46中,樓主是沒要求相對補償呢~

我還是覺得  懂不懂  是不是  根本不是重點

重點是樓主分享這點不是嗎 = =?



我知道樓主是沒有要求  不過 b版友 都大聲的開口要了

賭注如果只有單方面受損  那b版友 有什麼資格大聲?

這...不是人之常情嗎...ˊˋ"?

難道只有我覺得打賭要雙方都有得失才叫打賭嗎 Q口Q....

兩位說的都沒錯
重點是分享

可是錯誤的資訊也是資訊,
有芭樂的錯誤判斷,才會有直接打槍的情形,
也才有機會讓大家更加明白是不同的魚眼.

今天是樓主"先"表明過戶賭注,並且沒有提出相對補償.
這賭注只有單方面受損,這也不是芭樂要求的...
所以他敢大聲要,我覺得這也是人之常情.

這是我的觀點啦,雖然說離題了...
但也歡迎討論看法^^"

這篇來回回正題好了...
這顆魚眼看起來不錯,
有機會晚上約出來看看魚眼效果呀~XDDD

說到過戶這幾個
我的確是錯誤了
再此道歉

不過也請妳站在當事者我的立場
這顆明明不是某個東西
卻被硬說成某個東西
且回覆的讓我看的很
才會打出這些沒經過大腦的文章
再此道歉:)

這魚眼沒什麼好澄清的了
希望有要裝的可以看看實際光型
adsl-NEX車主也有同一顆
才知道這顆 是如我文章所打的
仿中E46跟RS6的確是輸了一些
不是我自己打的，畢竟我自己裝過看過這兩顆
謝謝

[ 本文最後由 ponhou79 於 2009-4-1 07:09 編輯 ]