[火燒車] KYMCO APEX-150火燒車

看了幾篇後我覺得大多數的人在真相還沒出來前就大放厥詞的批評
湊熱鬧看戲的人真多(反正你一句我一句講話當放屁)
今天如果你是一個產品製造商
產品賣出去發生問題負責是理所當然
但檢查後發現使用者有自行變更設計

換做是你...你願意認這條帳嗎?

"光陽就拿這些理由擋你就夠了"這句話的意思是什麼?明明車主自己有改裝卻硬要講成光陽的錯老是有搞不清楚狀況的人亂發文.真是心態可議.

原文由 movi 於 2009-4-18 11:09 發表
"光陽就拿這些理由擋你就夠了"這句話的意思是什麼?明明車主自己有改裝卻硬要講成光陽的錯老是有搞不清楚狀況的人亂發文.真是心態可議.

意思就是不管我怎樣改車，你原廠就一定要負起責任。
就好比....
改排氣管，排氣驗不過，原廠要負責。
改汽缸，引擎出怪手，原廠要負責。
改燈具，電線燒了，原廠要負責。


就跟手機一樣，用副廠電池，手機發生異常，
也要怪原廠設計不良（為什麼沒有人去找副廠電池的製造商啊）。

原文由 kagenokawa 於 2009-4-18 01:41 發表
看了幾篇後我覺得大多數的人在真相還沒出來前就大放厥詞的批評
湊熱鬧看戲的人真多(反正你一句我一句講話當放屁)
今天如果你是一個產品製造商
產品賣出去發生問題負責是理所當然
但檢查後發現使用者有自行變更設計

換做是你...你願意認這條帳嗎?

到現在為止，沒有任何一個人推介一家願意對已變更原廠設計或改裝後的產品做保固的廠商。
所以，結論是，凡是變更原廠設計或改裝，都是沒有一家廠商願意進行保固的甚至是維修。

[ 本文最後由 marcus 於 2009-4-19 11:18 編輯 ]

原文由 marcus 於 2009-4-17 14:54 發表


沒有一家廠商會對改裝或拆卸過的商品做保固吧，不管是車輛或電子產品，
如果你找的到一家廠商願意對已拆卸或改裝過的的商品做保固的話，
請趕快上來公佈這家很有佛心的廠商，告知大家要買東西一定要先考慮這家的產品。

請問這句話是不是說,"買車不要考慮xx的產品"?
因為已經證明了沒有佛心

我是認為這件事車主只能自己吃了,有前因就有後果.

如果說"沒有一家廠商會對改裝或拆卸過的商品做保固",
那麼他的意思就是"要保固,買車不要改裝,哪一家都一樣"

佛心? 等你自己願意賠被改裝過的產品時再來談吧,
那時大家會很期待你的事業能做到集團級的,
橫跨各大產業,改裝出事找你就有得賠,
有福同享,有難你擔

怎麼最近這麼多火燒車

改裝後,原廠就不負保固責任
市面上所有的產品應該都有這樣的聲明
除非能證明改裝品與事件毫無關係
(例如我改裝了後照鏡,卻發生火燒車,那干我啥事啊?)

完全正確
即便是動了電系,火燒車若能在小區域就撲滅,
要釐清是否改裝責任就比較簡單,像樓主整個
都燒光就比較難釐清責任,會有爭議性

在無法釐清責任的情況下,"有改裝"就變成車主
站不住腳的不利要點(尤其改裝部位又剛好在起火部位附近)

與起火不相關的零組件改裝第一時間就會被排除了,例如後照鏡(非電動式)、
輪胎...這些,其他的還要再確認是否會造成磨擦發熱、擦傷電線...等問題,
例如避震器、排氣管...這些

[ 本文最後由 shouzama3380 於 2009-4-19 09:26 編輯 ]

原文由 herro 於 2009-4-19 08:49 發表
怎麼最近這麼多火燒車

改裝後,原廠就不負保固責任
市面上所有的產品應該都有這樣的聲明
除非能證明改裝品與事件毫無關係
(例如我改裝了後照鏡,卻發生火燒車,那干我啥事啊?)

+1
正確，所以要改裝，就要有保固失效的心理準備。

原文由 cshfrog 於 2009-4-19 06:32 發表


請問這句話是不是說,"買車不要考慮xx的產品"?
因為已經證明了沒有佛心

我是認為這件事車主只能自己吃了,有前因就有後果.

你來開家公司吧，我一定買你生產的產品，買來後一定改裝，
因為你的公司產品改裝後也有保固。

但我怕你公司開不久就賠光了。

你可以去問yamaha和sym，看看他們會不會對改裝車作保固。

[ 本文最後由 marcus 於 2009-4-19 11:21 編輯 ]