機車改裝上翹排氣管 下半年開罰

呃..
這裡面有很大的問題吧..
要罰..可以阿..這些問題能解決嗎？

首先..
多翹叫翹？
拿個水平儀來測量？
沒有水平儀都不能罰這樣嗎？
那檢舉也沒搞頭了...

再者
管子本身翹60度
但是管子廢棄出口再下方..
又或者尾段出口改成水平的
那..是該罰？

開放檢舉？
那同上..
請問大爺您知道我真正的出氣口再哪？出氣口角度多高？
改那種鰭片擴散管的會訐死吧..
氣體明明噴不到後面XD

改裝管不能翹原廠就能翹？
那前段把他噴黑
房燙蓋換一下原廠的
尾段出口也噴黑..
就變成原廠管了？

重機尾段出口再中置後方沒在怕？
一樣是排氣管
一樣是機車
一樣會噴在臉上
一樣要罰阿
憑甚麼不罰？

罰900～1800
好怎樣是罰900的？
怎樣是罰1800的？
翹10度罰900？翹60度罰1800？

如果法案通過
問題太多了..
也是亂槍打鳥啦..
沒搞頭就亂丟空包彈..

個人覺得"交通部考慮在檢驗標準中增加「排氣管需維持水平」條款"
應該不可能，因為車種太多，有"水平的排氣管"車種實在不多，重點應該要放在"排氣孔"的角度，如果要把全台各大廠所有車種的排氣管改成水平角度，那這筆費用要車廠完全負擔還是要國人自行負擔??或者政府要全額負擔??(這也是納稅人繳錢的)

你仍然搞不清楚重點,
"沒有需就沒有供"
這是資本主義最明顯的事實

就說電視上常在講鯊魚、象牙...的例子好了,
請問你,人家賣魚翅有強制你一定要吃嗎?
要吃也是個人抉擇,因為有人要吃,魚翅能獲利,
回頭當然鯊魚繼續殺,這點道理你不懂?

改翹管也是一樣,裝翹管也沒人逼你,也絕對不會沒得選,
因為平管沒人要,翹管賣得好,卯起來當然都來出翹管,
然後你說這樣是賣方的錯?
這麼簡單的道理你還真的不懂喔,真糟糕

原文由 shouzama3380 於 2009-3-14 00:46 發表
你仍然搞不清楚重點,
"沒有需就沒有供"
這是資本主義最明顯的事實

就說電視上常在講鯊魚、象牙...的例子好了,
請問你,人家賣魚翅有強制你一定要吃嗎?
要吃也是個人抉擇,因為有人要吃,魚翅能獲利,
回頭當然鯊魚繼續殺,這點道理你不懂?

改翹管也是一樣,裝翹管也沒人逼你,也絕對不會沒得選,
因為平管沒人要,翹管賣得好,卯起來當然都來出翹管,
然後你說這樣是賣方的錯?
這麼簡單的道理你還真的不懂喔,真糟糕

又在舉無聊的例子
違法的事情大部分人都不會去做
就是因為翹管沒有規範
所以商人才在賣
現在規定翹管違法有誰會去量產？

[ 本文最後由 bmbm.bmbm 於 2009-3-14 00:58 編輯 ]

原文由 lionheartmax 於 2009-3-14 12:36 AM 發表
老實說,雷聲大雨點小,誰都不知道政府態度會如何
還記得以前政府說要加強取締hid打鳥燈嗎?,現在勒?
有人在抓嗎?沒有,怕啥?政府有魄力嗎?警察夠積極取締嗎?
期待法令上路,政府態度是否夠強硬,
只要警察開單,翹管就變平管,但最大問題是噪音拉
路上一堆爛管騎車噪音超大也不管,不是之前說要抓噪音管嗎?
可想而知之後又是不了了知,各位裝翹管的不用怕啦

我覺得 這不是政府抓不抓的問題 而是騎車的人 的心態
就像你講的 之前說要抓HID 也不了了之
如果裝HID的人都有上魚眼 不會刺到人的話 政府會管你去改怎樣嗎?
最主要是因為 裝了HID 或 顏射管 影響到其他用路人的權益
政府才會想對策 來解決這些 影響到其他用路人權益的問題

所以我覺得 騎車的心態 不是因為說 政府要抓 才改回來
而是一開始 就要考慮到別人的感受 今天換作是你
有台改HID的 一直騎在你後面 閃到你後照鏡 刺到你眼睛
想必一定很火吧?
小弟我遇過兩次 其中一次 我開遠燈閃他 他一直在看後照鏡
可能被我刺到 很不爽吧?

如果你裝的翹管 不會顏射 又跟原廠聲音一樣小
警察應該不會找你麻煩吧?

以上是個人淺見 無意筆戰

腦殘官員的腦中，排氣管的出口只會跟管身平行啦！
街上一堆原廠微翹的速克達不就都拿去填海了，
修改排氣口的角度才是根本，這點他們根本就不會有腦子去想，
他們只要坐好自己的小車出巡就好。

終於可以擺脫被"顏射"了
希望政府真的落實取締

呃..我蠻好奇的..
翹管就翹管
跟大不大聲啥關系？
噪音該由環保署罰
那..管子翹度咧？
也是環保署嗎？
就好像抽不抽煙..
剛開始好像很威..
會稽查..
現在勒..
連個屁都沒看到..

希望政府不要只是三分鐘的熱度
不然又要被臭罵了

討論那麼多有什麼用?政策會因為你們討論而有一套取締的標準嗎?


敢改就不要怕被抓    不然就不要改