求 2009/02/23 11:00AM 左右在高縣燕巢義大醫院門口車禍目擊者

對阿

既然對方無照駕駛

那就代表你站的住腳

何必怕他叫人來?

即使真的讓他"偽證明"他不是闖紅燈

光是一條無照駕駛就夠他吃的了

你人沒事吧....
當下有拍照片紀錄吧
去看看筆錄有沒有利與不利於自己的地方

除了找看看有沒有目擊者或是監視器之外
責任歸屬這方面
對方無照駕駛這點他站不住腳

希望你能順利解決囉...

恩~就小弟的看法(以下不見得對)
警察說開版大較吃虧是對的
姑且不論紅綠燈及對方有無駕照
如果對方持綠燈的證言被採信了
1.對方有受傷的話
開版大至少就有刑法上過失傷害了
2.對方沒受傷的話
對方仍可依民法請求開版大損害賠償

他頂多是被罰行政罰也就是無照駕駛(罰個幾千元而已)
而開版大則會有官司的問題
現在開版大只有找出監視錄影帶或有目擊證人
不然對方提告，開版大輸面會比較大

[ 本文最後由 gueet 於 2009-2-24 00:54 編輯 ]

原文由 gueet 於 2009-2-24 00:25 發表
恩~就小弟的看法(以下不見得對)
警察說開版大較吃虧是對的
姑且不論紅綠燈及對方有無駕照
如果對方持綠燈的證言被採信了
1.對方有受傷的話
開版大至少就有刑法上過失傷害了
2.對方沒受傷的話
對方仍可依民法請求開版大損害賠償

他頂多是被罰行政罰也就是無照駕駛(罰個幾千元而已)
而開版大則會有官司的問題
現在開版大只有找出監視錄影帶或有目擊證人
不然對方提告，開版大輸面會比較大

但是是他闖紅燈先吧?
假設他要提告他相對也要有提出證據證明
姑且先不論上法院的攻防辯論等等的
刑不行民不民的法
關鍵在那條子，馬上先送他無照紅單
你都無照了出事了就是理虧~沒有第二句話就是要負責
或許條子說的是可能的
但如果開版大所言屬實我到是覺得那警察也真不會看事情看情況
我倒覺得那條子只是怕事而已~才會這樣說
無照了就錯再先了嘛

其實無照頂多一張罰單而已...
重點是路權，祝開板大趕快找目擊證人吧!!

原文由 T94113110 於 2009-2-24 03:11 發表

但是是他闖紅燈先吧?
假設他要提告他相對也要有提出證據證明
姑且先不論上法院的攻防辯論等等的
刑不行民不民的法
關鍵在那條子，馬上先送他無照紅單
你都無照了出事了就是理虧~沒有第二句話就是要負責
或許條子說的是可能的
但如果開版大所言屬實我到是覺得那警察也真不會看事情看情況
我倒覺得那條子只是怕事而已~才會這樣說
無照了就錯再先了嘛

他闖紅燈在先，證據勒??
無照出事一定錯???頂多只是開一張罰單而已
那警察也真不會看事情看情況??那他就是沒依法行政囉
無照了就錯再先了嘛<==(那是站在道德面來看)請不要有對方無照駕駛你一定站得住腳的想法
開版大還是趕快去找證據，最好是有監視器的錄影影像，不然光有證人不見得夠力

[ 本文最後由 gueet 於 2009-2-24 09:43 編輯 ]

原文由 gueet 於 2009-2-24 09:41 發表


他闖紅燈在先，證據勒??
無照出事一定錯???頂多只是開一張罰單而已
那警察也真不會看事情看情況??那他就是沒依法行政囉
無照了就錯再先了嘛<==(那是站在道德面來看)請不要有對方無照駕駛你一定站得住腳的想法
開版大還是趕快去找證據，最好是有監視器的錄影影像，不然光有證人不見得夠力

如果對方沒闖紅燈..那不就開板大闖紅燈?
套一句話:證據勒?
開板大有駕照..對方無駕照..優劣??
有照駕駛錯大於無照駕駛??

社會反了嗎??

如果對方沒闖紅燈..那不就開板大闖紅燈?
套一句話:證據勒?
開板大有駕照..對方無駕照..優劣??
有照駕駛錯大於無照駕駛??

社會反了嗎??

無照駕駛就是有錯在先..

(無筆戰意思)

要編輯按到引用= =手殘

[ 本文最後由 mazdasony 於 2009-2-24 10:42 編輯 ]

現在想各賠各的就好，太煩了，交給保險公司處理就好，昨天去展示中心估5000，還算可以接受，算我倒楣吧!

重點是接下來的程序有沒有人可以說個大概...

最後補充，在台灣車禍受傷最大，大車賠小車，小車賠行人，違不違規不重要了，唉....

[ 本文最後由 knifer136 於 2009-2-24 11:02 編輯 ]

原文由 mazdasony 於 2009-2-24 10:39 發表



如果對方沒闖紅燈..那不就開板大闖紅燈?
套一句話:證據勒?
開板大有駕照..對方無駕照..優劣??
有照駕駛錯大於無照駕駛??

社會反了嗎??

會有這種情形，是因為現在法律過於重視人權、法益
對方無照駕駛是違反行政法上的條例 (像是違反道路交通條例)
而開版大撞上他則是侵犯對方的身體法益
如果沒有直接證據可以證明開版大是綠燈或對方闖紅燈
在法益的角度上開版大的確會比較吃虧
因為開版大是侵犯對方的人權、法益
現在的法律是要從客觀上來看待事情(也就是第三人到現場後看到的情形)
換言之，你是第三人到達現場後(如無破壞現場)，看到的應該是開版大撞上對方
所以開版大會比較吃虧是這樣
至於有無闖紅燈或是故意、過失則要有證據才能證明了
我相信現在沒有一條法條是規定說無照駕駛如肇事一律是無照駕駛者的錯
要從客觀的角度來看被侵犯的法益方可論斷
PS：希望板上的各位多少要懂點法律，這樣才可以自保，法律是保護懂法的人而不是被害人

[ 本文最後由 gueet 於 2009-2-24 12:56 編輯 ]