請懂法律的朋友幫我看一下

penguin0119 · 2008-12-9 04:24

是關於前一陣子的車禍，原本是我告他，之後我們是以他分期付款六萬元給我們當合解
等他分期付款完之後，我們就會撤回告訴
但是，事隔一陣子，我卻接到法院的簡易判決書

一.應注意行駛至閃光黃燈路口時應減數接近，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且行車速度，應依速限標制規定行使，且依當時之天後、路況，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況且超速行駛，XXXXXX，雙方閃避不及而發生碰撞，至XXX車倒地，因受有左肩及右膝挫傷等傷害

二訊據被告"我"矢口否認有上揭罪行，辯稱告訴人當時方向是閃紅燈，應停車再開，但告訴人疏未注意，而後方撞到我們左後方，經查，上揭事實，業據告訴人XXX於警詢指甚詳，附有交通事故調查表到，道路交通事故現場圖，現場照片附卷可稽，按行車速度，依路限標誌或標線之規定，無限速標誌或標線者，行車速度不的超過50公里及駕駛人應注意前車狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第93條第1項第1款、第94條第3項分別訂有明文，......，至告訴人亦有傷害，有診斷證明1紙附卷足憑，事故委員會鑑定，亦為相同之認定，......，再告訴人因前述車禍有受傷，業如前述，足認被告前開過失駕駛行為與告訴人之受傷結果間，具有相當因果關西，被告犯嫌堪以認定

我想請問一下，這樣我會被什麼刑法?
那這樣我們不就算是互告嗎?為什麼是分開處理呢?
那我告他的部份，我是還沒送撤回告訴，因為他的錢還沒分期繳完
這樣子對於我來說，我該怎麼處理呢?

事發經過我來表述一下，我是騎往北上的直行，忽然經過一個閃雙黃燈的T路口，一輛由西向東的機車要左轉，也就是轉往南方，卻直接撞向我的後面。之後我打了119叫救護車，到警局做筆錄時，對方有承認是他的錯。
他的口供:他要左轉時，先看到一輛轎車，就停在路口，等轎車過之後再行駛，卻沒注意到我方車輛，當他發現時，卻已經來不及了，就直接撞上。
我的口供:我沒看見對方的機車，我就還是直行，忽然間，無預警的被撞到。

kiwi520530 · 2008-12-9 10:38

原文由 penguin0119 於 2008-12-9 04:24 AM 發表
是關於前一陣子的車禍，原本是我告他，之後我們是以他分期付款六萬元給我們當合解
等他分期付款完之後，我們就會撤回告訴
但是，事隔一陣子，我卻接到法院的簡易判決書

一.應注意行駛至閃光黃燈路口時應減數接近，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且行車速度，應依速限標制規定行使，且依當時之天後、路況，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況且超速行駛，XXXXXX，雙方閃避不及而發生碰撞，至XXX車倒地，因受有左肩及右膝挫傷等傷害

二訊據被告"我"矢口否認有上揭罪行，辯稱告訴人當時方向是閃紅燈，應停車再開，但告訴人疏未注意，而後方撞到我們左後方，經查，上揭事實，業據告訴人XXX於警詢指甚詳，附有交通事故調查表到，道路交通事故現場圖，現場照片附卷可稽，按行車速度，依路限標誌或標線之規定，無限速標誌或標線者，行車速度不的超過50公里及駕駛人應注意前車狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第93條第1項第1款、第94條第3項分別訂有明文，......，至告訴人亦有傷害，有診斷證明1紙附卷足憑，事故委員會鑑定，亦為相同之認定，......，再告訴人因前述車禍有受傷，業如前述，足認被告前開過失駕駛行為與告訴人之受傷結果間，具有相當因果關西，被告犯嫌堪以認定

我想請問一下，這樣我會被什麼刑法?
那這樣我們不就算是互告嗎?為什麼是分開處理呢?
那我告他的部份，我是還沒送撤回告訴，因為他的錢還沒分期繳完
這樣子對於我來說，我該怎麼處理呢?

事發經過我來表述一下，我是騎往北上的直行，忽然經過一個閃雙黃燈的T路口，一輛由西向東的機車要左轉，也就是轉往南方，卻直接撞向我的後面。之後我打了119叫救護車，到警局做筆錄時，對方有承認是他的錯。
他的口供:他要左轉時，先看到一輛轎車，就停在路口，等轎車過之後再行駛，卻沒注意到我方車輛，當他發現時，卻已經來不及了，就直接撞上。
我的口供:我沒看見對方的機車，我就還是直行，忽然間，無預警的被撞到。

我不是很懂法律....  不過我想我可以提供你一些資訊啦(不嫌棄的話)

紅字的地方再看清楚一些唷!  再不懂就請就近的律師事務所幫忙釋疑囉!
若你是原告者....  這份簡易判決只是告訴原告簡易庭對此"被告"所做出來的判決!(應該啦,因為您沒提供完整的判決內容無以辨識)
(原告被告雙方都會收到相同判決書)
還有....  由西向東左轉怎麼會是南方啊!?.....  是北方才對吧....

[ 本文最後由 kiwi520530 於 2008-12-9 10:44 編輯 ]