[新聞]取締未戴安全帽 警竟拔槍相向

您報導有看完整嗎??

婦人逃避攔檢 後來被警察追上 什麼證件都沒帶

警察要婦人做警車帶回警局查身分

婦人還騎上摩托車

婦人違規在先 後來又做此舉動 您在當下會怎樣想??

您說婦人不是通緝犯 萬一剛好是通緝犯又讓他走

想必一堆人又跳出來說警察無能不是嗎?

原文由 kg666222 於 2008-11-28 11:20 發表
那就是說 警察掏槍抓違規是很合理的? 掏槍理由是? 純屬違規? 還是襲警了??

假如哪天你違法 警察叫你沒聽到 他也掏槍對準你

你又做何感想??

又斷章取義了,上篇主要是針對該婦人,而且並婦人不是沒聽到,好嗎?

都說是槍口朝下,不是相向

請看清楚文章再說吧

違法也許可以掏槍,違規就不一定了,違法和違規是不一樣的,好嗎?

前面打違規,後面寫違法,請先理一下思緒吧 。

我前面也寫了:

相同的新聞,請多看幾則,比較不會被某一則誤導!

[ 本文最後由 lls613 於 2008-11-28 12:30 編輯 ]

嗯......好像類似的新聞一再的在社會上上演著~
也許...台灣真的太"民主"了吧!
婦人違規烙跑~警察不追=辦事不力
警察拿槍出來嚇阻=施法過當..
這年頭~什麼都很難幹阿!!
就好像牌子寫著水深危險之類的~孩子還是跑進去玩~
等到出了事~才在說救難隊太晚到~標示不清等等的!!

無解.....

要就開槍阿
你開一槍 報告寫多少阿~
民怨增加多少呀??
但是還是覺得那位"警察"
反應真的過度了
應該 給予辭職 作為處分

我現在講的是 不管怎樣 又不是通緝犯 或是有前科纍纍的人 員警不因該掏槍

如果你是員警掏槍朝向地上又有何意義??

都載滿貨物的婦女 有需要拿槍出來?

好啦 都是我的錯 我不因該說警察不對 這樣可以了吧!

誰知道他是不是通緝犯?
通緝犯臉上有寫"我有罪"三個字嗎?
婦女就不會是通緝犯?
不管違規或違法遇到警察盤查不是本來就應該配合嗎?
不配合又怪警察用強勢態度對待
那要警察幹嘛?
我給予這個警察正面的肯定

警察教育中本來就是,攔檢逃脫本來就可以拔槍示警阿,你們看美國的警察,你不從拿槍抵著你哩,台灣警察權力太小了,導致大家都不怕警察了,然後你們以為現在警察很好當嗎?很好考嗎?板上我看也沒多少人考的上,我在電視上看那個婦人,一副就是我違規不然你要怎樣的表情,連我看了都想打她 ,支持警察+1

其實很多民眾欠缺應有的教育
警方依法攔查~身上沒有身分證件~竟然還可以不甩警察騎車就要走
完全視法律為無物
違法之人不得主張不知法律
而誰又知道婦人是熊是虎?
若你是警察~攔檢他人曾經被衝撞過~或攻擊過
對於任何身分不明人員你都會更加的注意及小心

拔槍或有執法過當處~有檢討空間
但婦人這無視於法律及公權力的行為及態度更不可取

不掏槍要掏啥
掏LP喔
反正你都認為自己一定對
就沒有必要來討論了
像上面說的違規 不該掏槍
違法又有逃逸之嫌總該掏槍了吧

警察+1

被警察要求停車 身分檢驗時
就是熄火
發動引擎  就是有想要脫逃的嫌疑
警方得以制止

如果說今天有個重大槍擊要犯
在路上遇到警察攔檢

她說沒帶身分證
警察也不能做出甚麼強制性的舉動的話

那以後各國逃亡要犯都來台灣好了



好像是警察執勤條例裡有寫

受攔檢者
身上沒有證明聲份的文件時
警方有權將人帶回警局 進一步確認身分