[更新]12/12RPM公司mail來信-原文:我的避震斷掉了

糟糕!我的G2也用這一支.不過也1年半了.
前一支S+漏油才換R+的.很難想像行車中瞬間斷的感覺.
換RPM也是想說北部維修方便.這下不考慮RPM和MSP了.
人沒事就好...提出的要求也不過份.RPM公司該檢討檢討品質...
以及照顧RPM的愛用者...

現在同價位有DY跟它競爭~相比之下RPM真沒啥競爭力了呢...
DY的外型還可以換色呢!

還好大大車速還不快吧 !!看起來真的很危險呢!!  難到產品都不用經過檢驗測試

就直接拿出來賣  用了心 !!

看完回覆後 感覺她們公司還是有照顧到消費者  我了解產品安全不是說說而已

真的發生意外誰都擔不了這責任  樓主明天去心平氣和吧 也許她們會給你好的賠償也是

畢竟這東西在市面上流通很廣  東西都會有瑕疵 只是看誰比較倒楣罷了

不知道我這邊好幾位車友的漏油是不是有得求償
真不知道現在的公司怎麼想
名氣響亮品質就可以這樣搞

怎斷的都是單避震車種?
有沒人懷疑是車本身的問題呢?

如果避震上下做動無法在一直線上
橫向作用力應會有拉扯現象
裝任何避震器壽命都會被影響
倒插式下方支點又比較纖細
可能掛點機率又高一點

原文由 sidney1224 於 2008-12-10 05:32 發表
不知道我這邊好幾位車友的漏油是不是有得求償
真不知道現在的公司怎麼想
名氣響亮品質就可以這樣搞

如果是"好幾位車友"漏油事件
是否有照片可提供??
像我首PO這樣....

這個是講"有圖有真相"
以訛傳訛 對RPM的商譽來說 是個殺傷力
發文是有責任的

不管今日小弟我去談的如何
首要的就是更新此PO
請大家稍候 靜觀此一事件發展

為什麼說是車子問題呢?
一支避震不是說幾百塊 是幾千塊 當初研發就應該測試在測試 才出來賣
不然買那個只為了加強避震效果 卻沒了安全性 誰敢買?

"倒插式下方支點又比較纖細" 那應該就針對這點來做出更好的材質阿
不然買了之後廠商跟你說"倒插式下方支點又比較纖細"所以斷掉 你能接受嗎?

那是好在開版的有發現 如果時速在80 瞬間斷掉 有什麼後果?

本來RPM是我正準備要採購的產品說~現在有點怕了~且我又有點過重,還是原廠的先撐著吧

我完全認同這個想法.....一支避震器是撐住車子最重的地方...還有騎士的重量...
是最最重要的一環....如果光是避震效果好...卻沒安全性可言....甚至沒品質可言...
消費者若是因為避震器斷掉而出事...或是直接升天了....RXM會負責嗎....
真的要勸RXM不要因小失大....不可將這個問題當做小問題或是個案....所有的大問題都是從個案開始的......