原文由 lee510724 於 2008-11-17 23:14 發表
很簡單的理論
提案=誰誰誰是否可以適任版主
過程~決議~附議~結論
公佈一些討論細節
讓人覺得小老婆是個有組織有程序性的網站
這不好??
也請不要無限上綱...我想也沒人想知道大大內褲穿幾號ˊˋ...
這樣就講到"無限上綱"? 也太嚴重了吧 
我只是希望你們想清楚,這兒不是公家機關,
站務不是領網友的血汗錢(稅金?會員費?),
軟硬設備都是私人提供,說實在的,
就算是黑箱作業也未嚐不可,不是我們該管、能管的 
提供了又如何?
只要是法規,都免不了有漏洞,站規又不可能訂得像六法全書那樣,
連六法全書都有漏洞了,站/版規需要版主自由心證的項目太多;
版主也是人,只要是人在管,都免不了有疏失、私心
小老婆有組織是看得出來,有程序也看得出來(連申訴管道都有了 ),
那又如何? 還不是有人有話說,罵得跟什麼一樣,
平常惦惦利用這裏的資源,有什麼問題他第一個
又跳出來砲轟,罵人很行,叫他跳出來管就縮了 
今天就算是全站大公投來選,你保證選出來的人就不會
有疏失? EQ 夠高? 大公無私? 
我個人是比較"結果論",不論他是怎麼被任命
(這個我管不著,也不需要去管),
管理風格、處事態度、缺失對應... 這些比較重要,
大家也都看在眼裏,問我? 我是認為版主這邊似乎比較理虧,
但各位也沒有必要緊咬不放咄咄逼人
BTW,開站至今,好像不管事的版主比較不會出事?
那要不要大家都不要管了,這個站放給它爛? 
有管理,表示他有熱忱,出現疏失,談談是很好,
但感覺上只要出點差錯就非置他於死地不可,
這是你們想要的結果嗎? |
