[新聞轉貼]對空鳴槍 流彈離奇擊斃嫌犯(17:28分新增最新消息)

新聞說:警察對六槍空鳴槍.流彈打到死者.<警察伯伯有說謊嗎.哇.流彈打中腦>
遮蔽車牌.拒絕停車檢查.說你無駕照不停車行的通嗎.     請問大大們.沒有駕照騎車會把車牌警員以二遮起來嗎
那位開槍的十萬交保.以後還有警察敢開槍嗎?
對於警察吃案.我看過了.只是.這次開槍的警察說謊.只對空鳴槍.有點太扯.颱風天.風太大把子彈吹位
結論.遮大牌.拒檢.死好.    我也有跑給警察追過.只是我跑因為.我沒有駕照.沒安全帽.我沒有遮蔽車牌.感謝追我的警察沒有開槍

原文由 小貴貴 於 2008-10-3 02:24 發表
新聞說:警察對六槍空鳴槍.流彈打到死者.<警察伯伯有說謊嗎.哇.流彈打中腦>
遮蔽車牌.拒絕停車檢查.說你無駕照不停車行的通嗎.     請問大大們.沒有駕照騎車會把車牌警員以二遮起來嗎
那位開槍的十萬交保.以後還有警察敢開槍嗎?
對於警察吃案.我看過了.只是.這次開槍的警察說謊.只對空鳴槍.有點太扯.颱風天.風太大把子彈吹位
結論.遮大牌.拒檢.死好.    我也有跑給警察追過.只是我跑因為.我沒有駕照.沒安全帽.我沒有遮蔽車牌.感謝追我的警察沒有開槍

有點看不懂你要表達的意思
請問是錯字的關係嗎?

照您這樣講,您跟死者只差有沒有遮大牌
所以有遮大牌的就該被開槍了嗎?
遮大牌是什麼死罪嗎?

原文由 vs741 於 2008-10-2 10:12 發表

有錯就錯...
不早點打下來..萬一有個老婆婆在他躲避攔檢時候.忽然過馬路..
被它撞死了...那誰替她求情?

還沒發生的事不能拿來判定說死者是該死的
您說的觀念是有道理~~但終究不是事實

所以我認為警察是對的

開槍制止是對的,如果是槍法不準而誤殺
那真的沒話講,如果是直接朝人開槍,
那就有待討論了

兒子是這種的...
我看他的父母想必也是有的沒的一堆.不是什麼好東西
( 父母行為表態.是會反映到孩子身上的)

大大言論有失公平
照您這麼說,那些什麼槍擊要犯的父母都是不正經的人囉?
那麼一堆達官顯貴,教授博士之類的兒女都是社會的棟樑嗎?
那請問味丹小開被判處死刑,是不是也代表味丹老董是社會的敗類呢?
放縱兒子去販毒害人?
請問這樣的推理對嗎?

ps:養育小孩的難度不是我們所能想像的,千萬別一竿子打翻一船人

可能警察助跑跳起來開槍吧
對空鳴六槍是真的有點多.....
不會停的人  就算鳴一百槍 也是不會停的....
針對當事者就好了...別拉其他人進來..
畢竟都是人生父母養的.....

原文由 我叫王小傑 於 2008-9-30 17:46 發表
可以說活該嗎

就是有人拒檢出事才來抱怨

一開始乖乖配合就好啦

要是台灣警察都可以用槍的話犯罪率一定少很多

呼應一下,的確!
昨天不知有沒注意到新聞畫面,被射殺者的父親親口對著鏡頭說出他的小孩在中彈下當下有告訴前座朋友說他中彈了要他朋友"趕快跑"!!注意這句"趕快跑",只有本身有犯罪或犯意的人才會有反射動作的看到警察要跑!!不信當下警車警報器大響聲他們會聽不到!又不是來路不明的私家轎車己為來者不善要跑還說的過去,警車也!!

原文由 antonia1214 於 2008-10-3 22:39 發表

呼應一下,的確!
昨天不知有沒注意到新聞畫面,被射殺者的父親親口對著鏡頭說出他的小孩在中彈下當下有告訴前座朋友說他中彈了要他朋友"趕快跑"!!注意這句"趕快跑",只有本身有犯罪或犯意的人才會有反射動作的看到警察要跑!!不信當下警車警報器大響聲他們會聽不到!又不是來路不明的私家轎車己為來者不善要跑還說的過去,警車也!!

也許內容是：趕快跑阿，不然你的腦袋也會中彈阿

現在警察越來越有魄力了，不在像是以前給人的印象"紙老虎"，只挑軟柿子
不過..不是在警匪槍戰中用槍打死人確實有點太誇張...

[ 本文最後由 T94113110 於 2008-10-4 00:15 編輯 ]

看了莫名爽快
社會又少了一個做惡的賊了
是做了甚麼事要讓它把大牌遮住?
是做了甚麼事要讓她不故臨檢闖過去?
找死嘛