[新聞轉貼]對空鳴槍 流彈離奇擊斃嫌犯(17:28分新增最新消息)

剛才看到新聞..

單看新聞直覺是覺得警察真的有點誇張..連開六槍...

但在看到這篇後

覺得...那台機車為什麼要遮車牌?且前科累累...

讓人覺得他們遮車牌的動機不單純...

警察開六槍是多了點...但如果機車騎士跑了

結果多了搶案出來...這好像也不怎麼好...

至於開槍看環境!?..我覺得也不對吧!?

空曠大操場哪來這麼多地方阿..那都不能對空鳴槍囉!?

至於有沒有反彈...鑑定這應該會告訴大家吧= ="

警槍是屬於短槍，子彈彈頭較圓，流彈、跳彈都有可能
打到4樓的子彈好像是貫串4樓住家的天花板…So...應該不是從4樓反彈的

不過，小手槍的威力很強，請誤小看它，被打中人會向後飛~~
被跳彈貫串腦袋很有可能…

她老媽：「還我兒子來！」
他兒子手下的受害者：「法官大人，求求你把這個壞蛋關進監牢報去！」

您的兒子有種犯下這些錯，有要有相當的覺悟，他不是死在槍下，就是死在別人的棍棒下。
死了怪誰？他已經死了，事實成定局，趕快收屍吧…
對了，因為他是犯案中死亡，保險不會理賠，請再花個幾萬元辦後事。

老實說，他兒子的腦漿流得整個透明塑膠屍袋都是的照片，我中午邊吃飯邊看…
嗯…還好不是吃蕃茄牛肉燴飯。
另外，這把槍可比美洲際導彈，讓子彈從天而降的槍法…難道是失傳已久的「如來神槍」！？

[ 本文最後由 finjerry 於 2008-10-1 02:27 編輯 ]

自己孩子管教不好
跑出來做壞事
不小心被警察打死
還出來說要還我孩子
說簡單一點就是要國賠
就是要錢

[ 本文最後由 高潮迭起 於 2008-10-1 03:25 編輯 ]

如果那些子彈打死週邊不相干的人
大家還會認為警察這樣執法很好嗎??

開槍不當~
死者有問題~
這些或許是焦點~~

死者的父母的感受~~
失去自己的小孩的痛~
或許沒有人體驗過吧~~~

我看這樣子

以後警察看到有肇事逃逸的

都只好當作沒看到

不然開槍要寫報告

流彈傷人又有是否執法過當的疑慮

有抓到還是沒抓到逃犯警察薪水也是照領

除非頒布新法令  一率拒絕臨檢或逃逸的無條件開槍

不過在這民主的社會是不可能有這條法規的

在美國有種就跑看看吧~~看是不是"只有"6槍

台灣的警察真的很難當~雖然我不是也不喜歡警察

但是我想說~~~幹的好

原文由 finjerry 於 2008-10-1 02:20 發表

不過，小手槍的威力很強，請誤小看它，被打中人會向後飛~~
這位版友被電影誤導囉~不論被多大的子彈打中人都不會向後飛(砲彈例外)


...讓子彈從天而降的槍法…難道是失傳已久的「如來神槍」！？
事實上對空鳴槍是有可能打死人的~
因為子彈循彈道上升到頂點後仍會循彈道邊前進邊下降~而不是垂直落下
之前台灣有發生過類似情形~Discovery的流言終結者(推薦這節目-超好玩的)也有驗證過
只是這並不適合這案件~因為錄影畫面顯示警車追很近

這案件我也是覺得~死者錯在先~警察錯在後
遮車牌警察當然是會覺得你是不是要做壞事
只是警察開6槍也太扯
既然要解剖了~那就靜待調查吧

又讓我想起之前看到一個影片 台灣警察在追 汽車 汽車大概跑了一小時多才在小巷子
被警察打死 好像三個輪子都破了 死者當他在玩 俠盜獵車手  一百多個警察追他
有幾次他有被車陣給停下來 警察不敢靠太近 怕他有槍吧! 車門也鎖住 折騰了1小時....
打死他也不對 不打死他也.....  該車沒掛車牌... 開了50槍以上吧

原文由 djsr 於 2008-9-30 22:25 發表
你沒看到這句：院方表示，致命傷為後腦，子彈自左後腦直接貫穿到右下巴。
你從後面射擊看你有沒有這麼厲害~~
還是警察長很高??
你以為在拍刺客聯盟喔??
再說要是警察的槍法有這麼好~~
那真是太好了~~
以後就不用開那麼多槍浪費資源了~~

你有看中午的新聞嗎？
我剛剛看年代新聞
警察在說謊．．．．．
因為彈道出來了