[新聞轉貼]對空鳴槍 流彈離奇擊斃嫌犯(17:28分新增最新消息)

以下轉貼yahoo新聞

男子周士紘廿九日騎車載朋友盧廷男行經三重中山路，因車牌用紅毛巾遮掩，形跡可疑遭警攔檢，兩人不理反加速逃逸，警方追捕並「對空」連開六槍，盧男後腦中彈送醫不治，警方辯稱是被流彈打中；唯家屬無法接受警方的說法，批評警方執勤過當，遮掩車牌也罪不致死。


警方指出，十九歲周士紘（傷害致死前科），載廿歲盧廷男（有妨害公務、公共危險、竊盜等前科）徹夜狂歡後，昨天清晨五點多前往三重市找朋友吃早餐。周男因日前車牌遭警吊扣，把哥哥車牌裝在自己車上，為避免警方查緝，拿了條紅毛巾蓋住車牌，一路遮遮掩掩。


騎士拒攔檢逃逸 警方連開六槍


蘆洲警分局五工派出所警員林冠宏等三人接獲勤務中心通報有贓車自八里往三重、蘆洲方向逃逸，在三重市中山橋下執行攔截勤務。正巧周、盧兩人騎著蓋住車牌的機車經過，警方見狀上前攔檢，但兩人卻加速逃逸。


據警方表示，警車在追逐五分鐘後，由於兩人還不肯停車受檢，因此警員林冠宏中途對空連開六槍示警，在三重市名源街廿八巷附近，因子彈擊中一處公寓四樓的分離式冷氣機，竟反彈打中後座盧男後腦，盧男摔落地面，送縣立三重醫院於凌晨七點多宣告不治。院方表示，致命傷為後腦，子彈自左後腦直接貫穿到右下巴。


疑擊中冷氣反彈 後座盧男中彈


盧父乍聞噩耗數度昏厥，高呼「把我的孩子還給我」、「也不是犯了什麼重罪，也只是車牌遮住而已」，他質疑警方用槍時機不當，兒子後腦是被子彈直接命中貫穿，而非警方所稱流彈波及，否則力道不會如此大。


案發後，一度騎車逃逸的周男後來到醫院探詢盧男狀況，被盧男家屬說服，主動到三重警分局光明派出所說明案情。警方昨天到場蒐證時，特別用布尺拉線，釐清子彈飛行方向。檢察官到醫院相驗後，決定擇期解剖釐清死因，全案由檢警人員擴大偵辦中。

===============================================================================


以下轉貼YAHOO新聞

彈道翻案 警察殺人 謊報對空鳴槍

蘆洲警方前天開槍打死人，開槍員警辯稱是對空鳴槍，死者吳廷男是遭流彈擊中，但縣警察局長林國棟昨日指出，根據彈道鑑定排除是由上而下的跳彈擊中吳男，等於間接證實開槍員警第一時間沒說實話。


警政署督察室昨天也指派駐區督察了解，根據初步驗屍，發現子彈是從右耳後穿進後腦，但是否為流彈所致，必須先重建現場後再調查；警政署坦言，員警執勤確有問題。


縣長周錫瑋昨天上午在縣政會議表示，警察開槍打死人是非常嚴重的事，而且對空鳴槍六次也太多了，很明顯是警方處理不當，這點一定要檢討。


吳男父親痛批警方濫用槍支，獨生子遭警方擊斃，警方對空鳴槍說法明顯說謊，且案發當時還向救護車謊稱是車禍意外，事後又不讓家屬調閱監視器畫面，明顯粉飾太平，讓兒子白白冤死。當天騎車的周士紘說，因駕照被吊扣又沒戴安全帽，看到警車自然就閃，逃跑過程聽到警方按喇叭，接著就「碰」的一聲，後座的吳廷男就說他中彈了，緊接著就聽到另外五聲槍響。


周士紘強調，他們又不是現行犯，也沒做什麼事，頂多讓警方開罰單，沒必要開槍，況且連開六槍。　蘆洲警分局偵察隊隊長吳永坤指出，開槍員警林冠宏均回報「對空鳴槍」，所以分局才據此對外說明。開槍員警林冠宏已被依業務過失致死移送，並以廿萬元交保。


警政署督察室主任何海民表示，當時林員等人原本是出勤攔截一輛車子，後來沒攔到，返隊時發現一輛機車車牌用布遮蓋，要求停車遭拒，遂展開圍捕。


警政署官員並指出，現階段員警的警槍射擊訓練，並沒有在行進間車輛中射擊的科目，主要考量在車內射擊難以瞄準，容易造成失誤，員警射擊必須保持穩定，雙手握把，這和一般電影的警匪追逐不同。

[ 本文最後由 sbl_ddt 於 2008-10-1 17:30 編輯 ]

可以說活該嗎

就是有人拒檢出事才來抱怨

一開始乖乖配合就好啦

要是台灣警察都可以用槍的話犯罪率一定少很多

原文由 我叫王小傑 於 2008-9-30 17:46 發表
可以說活該嗎

就是有人拒檢出事才來抱怨

一開始乖乖配合就好啦

要是台灣警察都可以用槍的話犯罪率一定少很多

我可以跟著喊嗎.....

老實說我覺得這種...如果真的是流彈打到冷氣反彈......那就表示...註定的........

身為執法人員也不能動用私刑........但...老天爺可以

活該~~~
乖乖停下來臨檢就好了!!
何必逃呢!!

我大概看了新聞的報導
我覺得車主還真虎爛  沒戴安全帽 還遮車牌 根本告訴警察說快來抓我阿 !
一副台客樣 還說不知道有警察 他朋友就中槍了 我想要怪就怪車主吧!
一定是被警察發現了 就在小巷子跑給警察追.... 錯的是車主  不是警察...
最無辜的是後座的人 最可惡的是車主 說你會停下來接受盤查我不相信拉
你就不會遮車牌 很簡單的原因嘛...

[ 本文最後由 leo01018 於 2008-9-30 18:35 編輯 ]

槍早就該拿出來用了...不過...加速逃逸...罪不至死啦
看來還是要好好調查一下...這個反彈也太強了

看來台灣警察對於觸擊短打可能比較強...

少一個...算一個.

這樣才不會亂.

這種人，活該～～

所謂〝自作孽不可活〞，真是貼切............

台灣的警察就是太溫柔了，才會囂張的人這麼多！！

還是日治時期的治安最好了，睡覺時門戶洞開也沒宵小光顧～～

台灣的法律應該要改嚴一點，這樣台灣才有未來.........

[ 本文最後由 kimi0017 於 2008-9-30 20:14 編輯 ]

廿歲盧廷男（有妨害公務、公共危險、竊盜等前科）......另外一個還傷害致死...
盧父乍聞噩耗數度昏厥，高呼「把我的孩子還給我」、「也不是犯了什麼重罪，也只是車牌遮住而已」
原來傷害致死.公共危險和竊盜不是重罪嗎!?
半夜期車遇到這種人應該會嚇的半死吧.....

說真的看這篇新聞我覺得......那個老爸會不會太氣憤了....

甚麼叫做又不是做了啥壞事.....

如果沒有做壞事幹嘛遮車牌?......萬一他們是要去搶劫是要去殺人勒...

那不就還好警察有發現...不然等等去半路搶劫害一個老婦人摔死那要誰負責...

警察開槍打歪那是警察的不對..可是我覺得處理很正當....

只是可以打輪子= =為何會打人就不懂了