「SOL對於網路留言鄭重澄清」-17S鏡片測試

原文由 0919722952 於 2007-11-11 00:53 發表
(那石頭應該是柏油路比較粗的那一種!  因為飛過來的瞬間 有稍微喵到... )
撞到我左側鏡面 大約是眉毛的高度...
只有"扣"的一聲 由於是全罩的關係 還不小聲
鏡片沒破... 有小刮一點點!

頓時間 突然覺得 帶全罩真好
如果我帶瓜皮... 應該會很HIGH

.....這就叫做 不明飛行物體攻擊嗎!?

我還記得有一次去墾丁....清晨的時後期在屏鵝公路上....
路邊居然有隻機直接朝著我飛過來= ="(因為燈太亮嗎XD?)
好險有帶全罩= ="不然我的臉就要遭雞爪功伺候了....

話說，我還是覺得SOL說網友測試報告是 "不實報告"
感到很灰心
這不禁讓我想到當初本想買68s
但車行老闆娘告訴了我SOL近年為了搶市場所做的一些事
後來才決定要買GP1，至少帶到現在....帽沿還沒脫落啦XD(之前同學的有脫落過，戴一黏)
鏡面也OK

我覺得SOL這篇有點在挾正義之言，企圖滅火罷了
正式的測試影片都還沒生出來，就先自己做的簡單的
縱使SOL所說的是事實，那瘋狂大所做之測驗又何嘗不是事實?
有必要說成是不實謠言嗎?
是否該道歉?
還是SOL只是來這裡消毒的?

反正我已經打算昭告身邊所有朋友家人了
縱使SOL的帽子有一定水準
但今天公司如此態度，讓身為消費者的我更為失望

[ 本文最後由 10120121 於 2007-11-12 13:18 編輯 ]

我怎麼那麼雖啊..........
帽子買近一個月才出來這件事
超後悔買SOL的
早知道買便宜一點的ˇˇ
貴的沒價值
只貴在SOL這三個字
唉!~.

原文由 瘋狂 於 2007-11-11 11:23 發表

這次測試最讓我難過的是
17S沒有鏡片可以用了
而且我的分享報告被指控為不實測驗
真令人難過

這位苦主，不知道你有沒有看到這個「好消息」( http://0rz.tw/e03iJ )...

發表日期:2007-11-11 08:40:29      發表人:howardyang
您手上應該有公司的鏡片吧..您可以自己踩看看..如果真的踩壞了..也不用擔心..公司也會送你一片新的鏡片..但此測試非正規..正規的測試公司皆送DOT AND 商檢局檢測通過的.

去跟 SOL 換一片新的吧

[ 本文最後由 concore 於 2007-11-12 19:44 編輯 ]

但車行老闆娘告訴了我SOL近年為了搶市場所做的一些事??

不知道您所指何事??您大可明說!!

縱使SOL所說的是事實，那瘋狂大所做之測驗又何嘗不是事實有必要說成是不實謠言嗎??

如果是一般消費者..會去各大網站強力放送?他們可以寫信要求公司做一些處理..或建議公司做一些改進措施..如果公司沒處理你們大可大肆開罵.今天公司沒處理嗎??瘋狂兄有打電話或寫信來或請門市轉告嗎?

給#42作者,也許您對17s不夠通風不滿意?對價格不滿意..對鏡片不滿意..但您說出一個東西吧..只是純抱怨..對公司一點幫助也沒!!

給瘋狂,公司已在做ip位置查詢動作(可以請anthony大去問問)..如果公司產品不若你所做的實驗..請您去公司任何一門市拿您所要求的17s三塊鏡片(透明片,墨片,電鍍片)後.做個說明,

有些話不得不說..
為什麼我們不像其它公司安安靜靜就好..非得澄清?因為我們想把事情做好.
內銷市場有一個特性..愈不理它,事件過了沒人理也淡忘..愈理它愈牽扯不清..希望今天是把鏡片事件做最後一次澄清..

[ 本文最後由 howardyang 於 2007-11-13 06:12 編輯 ]

辛苦了(拍肩
我只想說....在網路上不明究裡就聞雞起舞的人實在太多了

我絕德  SOL  搞成這樣很用心了 ...

該給鼓勵了

你的每一句話代表你的公司，然而你的每一句話均是不加思考脫口而出，
如果你是技術人員，你談的應該是技術，而非只是你個人的觀感，
如果你是客服人員，你要的是滅火，而非與當事者對上，
如果你是主管，你竟然攤了你公司的底牌，

你的危機處理能力太差，如果你未經授權就擅自發表言論，勸你還是打包回家吧!

瘋狂兄又不是只單一針對SOL而來

至少在友站我看到的測試對像除了SOL 17S外還有CBR、Marushin M390、M2R SP-333、ZEUS ZW-666等等帽子

況且現在網路這麼發達

難道在小老婆PO過的測試心得就不能在別的網站PO嗎!?

那是不是以後在小老婆PO過的SOL安全帽開箱文也不能在其他網站PO!?

在小老婆PO過的對SOL的讚賞文也不能去其他網站PO!?

剛好對自家產品不利的測試結果就叫不實指控...

那網路上一堆神話SOL 68S通風性的分享文是怎麼不見有人跳出來合理懷疑一下...




PS：模糊的印象中(因為時間太久了不是很確定當初是否真有此說法)

SOL 68S當初上市時因為時間匆促所以SNELL來不及送檢

當初是否真有此一說!?

如果有

不知道現在進度或結果如何!?

(SOL 68S SNELL是送檢了沒過、沒送檢還是送檢過了但還沒公佈!?)

[ 本文最後由 chiayingcool 於 2007-11-14 00:10 編輯 ]

原文由 chiayingcool 於 2007-11-14 00:03 發表
瘋狂兄又不是只單一針對SOL而來

至少在友站我看到的測試對象除了SOL 17S外還有CBR、Marushin M390、M2R SP-333、ZEUS ZW-666等等帽子

況且現在網路這麼發達

難道在小老婆PO過的測試心得就不能在別的網站PO嗎!?

那是不是以後在小老婆PO過的SOL安全帽開箱文也不能在其他網站PO!?

在小老婆PO過的對SOL的讚賞文也不能去其他網站PO!?

剛好對自家產品不利的測試結果就叫不實指控...

那網路上一堆神話SOL 68S通風性的分享文是怎麼不見有人跳出來合理懷疑一下...
PS：模糊的印象中(因為時間太久了不是很確定當初是否真有此說法)

SOL 68S當初上市時因為時間匆促所以SNELL來不及送檢

不知道現在進度或結果如何!?

(SOL 68S SNELL是送檢了沒過、沒送檢還是送檢過了但還沒公佈!?)

68s不是說過不送檢snell了嗎
我覺得要就事論事
只針對瘋狂兄的測試而論
他的作法本來就不符合科學
而且不符合車禍時衝擊的角度
用腳踩破能證明什麼?
給我一個科學的合理解釋吧

原文由 wuing945 於 2007-11-14 00:06 發表


68s不是說過不送檢snell了嗎
我覺得要就事論事
只針對瘋狂兄的測試而論
他的作法本來就不符合科學
而且不符合車禍時衝擊的角度
用腳踩破能證明什麼?
給我一個科學的合理解釋吧

原來有說過不送檢了

看來我資訊LAG很久了XD




至於鏡片被腳踩破了能證明什麼...

不知道

但其他相同測試方法的測試帽款的鏡片沒破就是了...XD

PS：我文中回覆的第一行最後有兩個字"解釋"

請忽略...

文章編輯時沒有但發送出來卻有...

而且消除不掉

[ 本文最後由 chiayingcool 於 2007-11-14 00:27 編輯 ]